( 6r4 ) 



Seconde Lettre de M. Sismonua. 



« Turin, le 3 août iSS;. 



» Je m'attendais au jugement que M. Brongniart a porté sur les em- 

 preintes cleTaninge. Maintenante me parait qu'il serait d'un très-haut inté- 

 rêt pour la science de savoir si les couches qui renferment ces empreintes 

 appartiennent à l'époque jurassique ou bien si elles font partie du terrain 

 crétacé. D'après la stratigraphie et la nature des roches, il m'a paru qu'elles 

 se lient intimement au terrain crétacé qui est très-développé dans la vallée 

 du Giffre — En quinze ou seize heures de temps on arrive de Paris sur 

 le lieu de ce singulier gisement de plantes. Si vous vous décidez à y faire 

 une course pendant l'automne prochain, je vous prie de m'en écrire un 

 mot. J'irai vous rejoindre, car je serais heureux de pouvoir vous servir de 

 guide... » 



Note de M. ÉtiE de Beaumost. 



Je me suis rendu à l'obligeante invitation de M. Sismonda , et ayant 

 visité avec lui les environs de Taninge le '^ octobre dernier, je n'ai pu que 

 rendre hommage à la parfaite exactitude de ses premières observations. 

 Nous avons même fait en d'autres points des environs de Taninge des ob- 

 servations nouvelles, confirmatives des premières, que M. Sismonda com- 

 prendra probablement dans la publication dont il réunit les éléments; 

 mais ayant prolongé son séjour en Savoie plus longtemps que je n'ai pu le 

 faire moi-même, mon savant et aimable guide a fait encore après mon dé- 

 part une nouvelle série d'observations sur des gisements de combustible 



» 2". Deux lougères en très-petits fragments, mais qui me paraissent bien déterminabies, 

 surtout la première. 



» 1. Cladophlebris Defrancii, Ad. Br., Tabl. des vég. foss. — Pecopteris Defrancii, Hist. 

 des vég. foss. 



" 2. Pecopteris muricaia. Ad. Br., Hist. des vég. foss. 



» Ces deux plantes sont confondues dans les échantillons marqués n" 2. 



" 3". N° I. Plus douteux, ne me paraît pas une calamité, mais plutôt une feuille Ae Nog- 

 gerathia ou de mon genre Py'chnophyllum voisin du Noggcralkia. C'est la plante décrite 

 par Sternberg et Corda comme Flabetlaria borassifolia, mais qui n'est pas un palmier. 



• Cet ensemble de plaptes, quoique bien restreint, est tout à fait carbonifère et étranger aux 

 terrains plus récents dont le gisement ne laisse pas de doutes. La position de ces couches sous 

 la mollasse peut-elle être un obstacle à leur ancienneté? Je ne le pense pas. Il faudrait d'autres 

 motifs. 



1) Je vous laisse juge de cette question qui botaniquement ne me paraît pas douteuse. » 



