( fi45 ) 

 pose eiilre les cinq massifs est d'environ i loo kilomètres. C'est celle entre 

 l'Olympe et l'Ararat, c'est-à-dire à pen près la distance qui sépare Paris de 

 la ville de Dantzig, tandis que le maximum de différence latitudinale n'est 

 que d'un peu plus de 2 degrés, c'est celle qui existe entre l'Olympe et le 

 Biilgardagh, c'est-à-dire celle à peu près entre Paris et Anvers. 



» 6. Pour apprécier les espèces qui en Asie Mineure s'élèvent aux hau- 

 teurs les plus considérables, nous ne pouvons tenir compte ni de l'Olympe 

 ni du mont Ali, parce qu'ils n'atteignent pas tout à fait la région des neiges 

 perpétuelles; en conséquence, nous n'examinerons sous ce rapport que 

 l'Ararat, le Bulgardagh et l'Argée. En notant les espèces qui sur ces troi;; 

 chaînes dépassent l'altitude de 3ooo mètres, j'ai trouvé que l'Ararat en 

 possède huit qui atteignent /jaaa mètres; le Bulgardagh également huit qui 

 s'élèvent de 320o mètres à 38oo mètres, et l'Argée quatorze qui oscillent 

 entre 3ooo et 354o mètres. Parmi ces trente espèces dont plus de la 

 moitié sont étrangères à l'Europe, il n'y a qu'une seule espèce monocoly- 

 lédone, savoir : Fesluca ovina L.; elle s'élève sur l'Argée à 3700 mètres. De 

 plus, deux espèces seulement, Àstragalus cliionofjhilus ïioïs^.,elAlsine recuvva 

 Wahibg., sont possédées en commun par deux massifs, et nommément la pre- 

 mière par l'Argée et le Bulgardagh, et la deuxième par l'Argée et l'Ararat ; 

 tout le reste est réparti de manière que les espèces d'un des trois massifs ne 

 se reproduisent plus sur les autres. 



» 7. Les limites restreintes de ce travail ne me permettant que d'effleu- 

 rer à peine quelques-unes des principales considérations que fournit au 

 botaniste l'examen des grandes chaînes de l'Asie Mineure et de l'Arménie, 

 je terminerai en observant que, vu les caractères d'originalité et de variété, 

 qui sous tous les rapports distinguent la végétation de cette remarquable 

 contrée, il n'en est peut-être point parmi toutes les régions connues de 

 notre globe, dont l'étude puisse intéresser à un plus haut degré les pro- 

 blèmes les plus importants de la géographie botanique, science jeune 

 encore, mais déjà si pleine d'avenir. 



» Parmi les nombreuses considérations de ce genre, je me permettrai de 

 rappeler les deux suivantes, non parce qu'elles méritent le plus d'intérêt, 

 mais seulement parce qu'elles peuvent être formulées avec le plus de 

 brièveté : 



» a. La concentration du phénomène de localisation des espèces dans le 

 massif du Bulgardagh, et son affaiblissement progressif à mesure que l'on 

 s'éloigne de cette chaîne, soit à l'est vers l'Arménie, soit à l'ouest vers le litto- 

 ral occidental de l'Asie Mineure, suggèrent naturellement l'hypothèse que les 



C. p.., 1857, 2« bemesue. (T. X.LV, N" 17.) 86 



