(7'8) 

 exigeaient de soufre pour se convertir en sulfure. J'ai opéré la conversion 

 de l'argent en sulfure au moyen d'un soufre distillé trois fois, puis dissous 

 et cristallisé deux fois dans le sulfure de carbone, en6n lavé avec une petite 

 quantité de ce même sulfure. 



» 20 grammes de ce soufre brûlés dans une capsule de porcelaine ne 

 laissent pas de résidu appréciable à la balance. 



» L'argent est placé dans un tube incliné contenant le soufre qui, après 

 avoir été fondu, est dirigé en vapeur sur l'argent chauffé au rouge. L'argent 

 brûle dans le soufre gazeux et se convertit en sulfure d'argent. Pour se 

 débarrasser de l'excès de soufre, on fait bouillir celui-ci, tout eu dirigeant 

 à travers le tube un courant d'acide carbonique sec. 



» Enfin on fait le vide dans le tube et on le pèse. 



» Il est impossible de douter, d'après le résultat de mes expériences, que 

 si on représente l'oxygène par 8, le soufre doive l'être par 16. Il existe donc 

 entre ces équivalents le rapport simple de 1:2, dont la chimie organique 

 nous offre de si nombreux exemples et qui reparaît toutes les fois qu'on 

 rencontre deux corps isomères dont l'un dérive de la condensation en une 

 seule molécule de deux molécules de l'autre. 



» Ainsi il existe des corps simples dont les équivalents sont entre eux 

 exactement dans le rapport de i :2. 



» Il en existe en outre dont les équivalents sont tout à fait semblables. 



» Le manganèse et le chrome, dont les équivalents se représentent éga- 

 lement par 26, nous en donnent la preuve. 



D J'ai déterminé l'équivalent du manganèse par la conversion du bioxyde 

 artificiel de manganèse en protoxyde au moyen de l'hydrogène. I^es résul- 

 tats obtenus attribuent à l'équivalent du manganèse le chiffre 26 d'une 

 manière absolue. 



» Des corps analogues par leurs propriétés peuvent donc avoir des équivalents 

 exactement liés entre eux par des rapports très-simples, tels que i ; i, 1:2, mais 

 il peut arriver aussi que de tels rapports n'existent pas, même pour les corps les 

 plus analogues, quoique les nombres qui représentent les vrais équivalents sem- 

 blent aussi près que possible de les réaliser. 



» Troisième question. — Etant donnés trois corps simples appartenant à 

 la même famille naturelle ^ l'équivalent du corps intermédiaire est-il toujours égal 

 À la demi-somme des équivalents des deux corps extrêmes? 



» Tant d'exemples semblent confirmer cette règle, que l'on aurait ]ni 



