équivalents respectifs sont représentés par i4, 3i, ^5, 120, 208, rentreraient 

 dans la formule 



a, 



a + d + d', 

 a-h d -h 2d', 

 a -i-d+ 4^'. 

 soit en nombres 



i4 Azote. 



14+17= 3i . . .. . . Phosphore. 



i, 14+17+ 44=75.- ■ • Arsenic. 



14+17+ 88 = 1 19. . . Antimoine. 



14+17+176 = 207. . . Bismuth. 



» 3°. Le carbone, le bore, le silicium et le zirconium ont pour équiva- 

 lents les nombres 6, 11, 21, 33. 



u Je tire celui du bore i j, des analyses du chlorure et du bromure de 

 bore que M. Deville vient d'effectuer. 



j> Celui du silicium dérive de l'analyse du chlorure de silicium. M. Pe- 

 louze avait déjà reconnu que l'équivalent du silicium n'était pas aussi élevé 

 que Berzelius l'avait admis, et qu'au lieu de le représenter par 22,2, il fallait 

 le représenter par 21, 3. Si les silicates naturels renfermaient autant d'équi- 

 valents de silicium qu'il y a d'équivalents de carbone dans certaines matières 

 organiques, la correction introduite par M. Pelouze changerait bien des for- 

 mules. J'ai trouvé, pour mon compte, que cet équivalent était compris entre 

 21 et 21,2, en analysant du chlorure de silicium purifié avec une attention 

 extrême. Ce chiffre est pourtant encore un maximum, car, malgré tous les 

 soins mis à purifier ce chlorure de silicium, je n'ai pu eu éloigner une quan- 

 tité notable de gaz chloroxycarbonique qu'il tient eu dissolution, et dont 

 la présence se reconnaît sans peine à l'odeur qui le caractérise et au gaz car- 

 bonique qu'il dégage en agissant sur l'eau. 



» Comme le bore était déjà représenté par 1 1, le silicium par aa, et le 

 zirconium par 33, ou trouvait le rapport de i, 2, ^ entre ces trois équivar 

 lents, et on admettait en outre que l'équivalent du silicium était la moyenne 

 des deux autres. Ces rapprochements disparaissent quand on donne au sili- 

 cium sa véritable valeur. 



» Les nombres 6 , 11, 21, 33 paraissent liés par les formules sui-» 

 vantes : 



