( 776) 



» C'est dans l'étude expérimentale de cette question que je reconnus en 

 avril i856 l'inconstance du courant produit par des lames métalliques de 

 même nature ou de natures différentes plongées dans l'eau stagnante ou 

 courante. L'intensité de ce courant est irrégulière et sa direction variable, 

 non-seulement avec les points d'immersion, comme l'a démontré M. Bec- 

 querel dans une communication faite à l'Académie le i4 avril i856, mais 

 encore avec le temps dans les mêmes lieux. 



» .T'avais plongé dans deux puits à ao mètres de distance l'un de l'autre 

 deux lames de cuivre semblables et je les avais réunies par un fil de cuivre 

 de 170 mètres de longueur; au moyen d'un galvanomètre multiplicateur, 

 j'observai le courant qui traversait ce circuit, je le vis changer de direction 

 sans que pendant trois mois d'observations, faites régulièrement quatre fois 

 par jour, j'aie pu découvrir une marche régulière du phénomène. Les cir- 

 constances atmosphériques ne paraissaient pas avoir d'influence immédiate 

 snr le courant. 



» Je répétai cette expérience avec une lame de cuivre d'un côté et une 

 lame de zinc de l'autre; je trouvai la même irrégularité, les mêmes chan- 

 gements de direction, que ces lames fussent plongées dans l'eau ou simple- 

 ment enfoncées dans la terre. 



» Ce sont les changements continuels des courants obtenus de cette ma- 

 nière qui n'ont pas permis de les utiliser dans la pratique, comme M. Bain 

 l'avait espéré. 



» Des expériences que j'avais faites sur les propriétés électriques du char- 

 bon et communiquées à l'Académie de Bologne le 27 mars i856, m'ame- 

 nèrent à substituer à l'une des lames métalliques un morceau de coke et à 

 étudier de nouveaux phénomènes qui font l'objet de la présente Note. 



» En mai 1 857, je plongeai dans un puits A un morceau de coke de forme 

 irrégulière et pesant environ 3 kilogrammes, et dans un autre puits B une 

 plaque de zinc de aS centimètres de longueur sur 1 7 de largeur et 2 milli- 

 mètres d'épaisseur. 



i) Dans ces nouveaux essais, je dus faire usage d'un galvanomètre beau- 

 coup moins sensible que dans les premiers en raison de l'intensité relative- 

 ment considérable du courant que j'obtenais, la distance des puits et la 

 longueur du circuit restant les mêmes. 



j> Je transportai le charbon dans le puits B et le zinc dans le puits A et 

 j'obtins un courant de même intensité que le premier et marchant comme 

 lui du charbon au zinc dahs le fil métallique. 



j) Pendant plusieurs jours consécutifs, je mesurai à différentes heures la 



