(974) 

 liiètre du tuyau fixe. La perte de force vive provenant de la vitesse de sortie 

 alternative de l'eau à l'extrémité inférieure peut être bien atténuée au 

 moyen d'un évasement assez graduel. 



» Le tube conique que je viens de rappeler m'a donné un moyen d'étu- 

 dier par expérience l'angle de cet évasement. Daniel BernouUi a étudié la 

 durée des oscillations de l'eau dans un tube conique vertical fixe, plongé 

 en partie dans un réservoir. J'ai pensé que si la durée de chaque période 

 dans un tube conique dont la plus large ouverture est celle qui est plongée, 

 n'est pas aussi diminuée par l'élargissement de la partie inférieure que l'in- 

 dique le calcul de D. Bernoulli, c'est parce que, l'angle de convergence étant 

 trop ouvert, il se forme une sorte de courant central qui rapproche plus 

 ou moins les circonstances du mouvement de ce qu'elles seraient si cet angle 

 était moindre, et qu'on doit en conclure que l'écoulement se fait dans de 

 mauvaises conditions, le tuyan ne coulant pas plein à proprement parler. Si 

 les durées sont les mêmes que les durées calculées, comme il peut encore y 

 avoir des tourbillons, ce n'est pas une preuve qu'il ne soit pas prudent de 

 choisir un angle encore moins ouvert. Mais enfin cela éclaire déjà un peu 

 la question. J'ai trouvé de cette manière que l'angle est trop ouvert pour un 

 tuyau conique de i™, i6 de long, de o^jOgS de diamètre au sommet, et de 

 o'",25 de diamètre à la partie inférieure. Lorsque le diamètre du sommet était 

 de o™, i35, les durées calculées ne différaient pas sensiblement de celles que 

 donnait l'expérience. » 



» Dans cet appareil, comme dans plusieurs autres de mon invention, la 

 longueur du tuyau de conduite fixe est un obstacle à cause du prix qui en 

 résulte. On pourra modérer cette longueur, en exagérant celle de la partie 

 conique évasée, pour qu'il n'y ait pas de changement brusque de vitesse, 

 et comme il n'y a point de passages plus ou moins étranglés par une sou- 

 pape ou un tube mobile, puisqu'il n'y a d'autre pièce mobile qu'un flotteur, 

 il ne sera pas aussi utile que pour d'autres systèmes de mon invention de 

 donner' une grande longueur au tuyau de conduite. Quoi qu'il en soit, cet 

 appareil me paraît destiné à résoudre, au moins par un fait scientifique, le 

 problème de l'élévation de l'eau à de petites bauteurs au moyen d'une 

 pompe, donnant un effet utile au moins aussi grand que celui des bonnes 

 pompes pour les élévations à de grandes hauteurs, pourvu qu'on veuille 

 faire la dépense d'un tuyau de dimensions convenables. 



.. Si l'on veut élever de l'eau à des hauteurs médiocres, mais plus grandes 

 par rapport à la course du flotteur, l'appareil sans addition d'autres pièces 



