( io53 ) 



en léger excès, en ajoutant au mélange environ deux fois son volume 

 d'eau distillée. Il faut avoir soin d'opérer la saturation à froid, car 

 une chaleur trop intense détruit la combinaison formée. On soumet 

 le tout, sur un vase plat, à l'évaporation spontanée ou à celle d'une 

 chaleur d'étuve, ne dépassant pas 5o degrés centigrades. Ce qui reste dans 

 le vase après l'évaporation est du valérianate d'atropine. 



» Contrairement au valérianate de quinine, le valérianate d'atropine ne 

 cristallise pas. Il se présente sous l'aspect d'un liquide sirupeux, d'un jaune 

 clair, qui tourne à l'orange au contact de l'air. Il a l'odeur fétide de l'acide 

 valérianique, il dévie très-légèrement à gauche la lumière polarisée. Son 

 pouvoir moléculaire rotatoire doit être évalué à — 11,807. Il est très- 

 soluble dans l'eau, et sa solution, neutre d'abord, s'acidifie en s'éva- 

 porant. 



» L'infusion de noix de galle y produit un précipité beaucoup moins 

 rapide et beaucoup moins abondant que celui qu'elle détermine dans la 

 solution d'atropine. Le chlorure d'or y produit une couleur jaune-citron 

 sans précipité bien manifeste. La teinture d'iode n'y détermine pas de 

 coloration brune. 



» La solution aqueuse de valérianate d'atropine ne trouble pas le chlo- 

 rure de barium, mais elle précipite la solution aqueuse neutre de nitrate 

 d'argent. Le précipité est soluble dans beaucoup d'eau, et il disparaît en- 

 tièrement par l'addition de quelques gouttes d'acide azotique. Si l'on traite 

 la solution aqueuse de valérianate d'atropine avec des acides minéraux, 

 voire même les plus faibles, il s'en échappe de l'acide valérianique très- 

 reconnaissable à son odeur. » 



GKOLOGlE. — Seconde Noie sur la caverne du Pontiï, près Sainl-Pons 

 [Hérault) ; par M. Marcel i>e Serres. 



« Cette caverne, sur laquelle nous avons appelé récemment l'attention 

 de l'Académie, est intéressante en ce que les courants qui y ont entraîné 

 un grand nombre d'objets de dates différentes, ne les ont nullement mé- 

 langés entre eux. Elle ne l'est pas moins, considérée sous un autre rapport: 

 en effet, les faits qu'on y observe prouvent mieux que ceux qui ont été 

 observés dans les grottes de Ballot, de Mialet on France, de Cefn etBerry- 

 head en Angleterre, que le remplissage des cavernes ossifères n'a pas eu 

 lieu d'une manière instantanée, mais graduellement et à des intervalles plus 

 ou moins éloignés. 



