( '"o73 ) 

 ont montré que cette récurrence de calorique est possible. Qu'on réduise, si 

 l'on veut, le rendement effectif à la meitié, au quart même du rendement 

 théorique, il nous reste encore une machine extrénieiiieiit avantageuse au 

 point de vue de l'économie. 



» 8. Nos formules nous montrent qu'il existe un maximum de l'effet 

 utile qu'on peut atteijdre à tine température donnée, telle que 800 degrés, 

 d'un mètre cube d'air. Ce maximum de U correspond à certaines valeurs 

 finies de la compijpssion préalable et de la détente ; nous apprenons à les 

 déterminer. Ce maximum correspond encore à l'encombrement minimum, 

 car plus on retirera d'effet utile d'un mètre cube d'air, moins la machine 

 d'une force donnée sera volumineuse, toutes choses égales d'ailleurs; mais 

 il ne correspond pas au rendement le plus grand: nous appelons ainsi le 

 rapport duTiombre de kilogrammètres qu'on obtient en dépensant une calo- 

 rie à 4^4 kilogrammètres que devrait produire cette calorie transformée ■ 

 complètement en travail mécanique. 



» 9. Pour montrer clairement l'influence de la compression préalable 

 sur le rendement, nous avons enfin considéré une machine où l'on abandon- 

 nerait l'effet (toujours faible) dû à la pression extérieure, en se bornant à 

 recueillir le travail fourni par la pleine pression et la détente. Nous avons 

 encore supposé l'air ambiant à 10 degrés et réchauffement poussé jusqu'à 

 800 degrés; quant à la détenté, nous avons pris la plus favorable, celle qui; 

 ramène l'air à la force élastique H, d'une atmosphère. En faisant varier la 

 compression préalable depuis i jusqu'à 10 atmosphères, nous avons dressé 

 le tableau suivant : 



