( i38) 

 sommes à peu près égales au travail théorique, ce qui montre que, malgré 

 le trop faible écartement des palettes, la formule théorique représente assez 

 bien la totalité du travail développé par l'eau sur les palettes. 



» Mais il n'en reste pas moins établi par ces expériences que l'appareil de 

 M. l'abbé Easiaco n'utilise qu'une faible partie de ce travail moteur. De 

 plus, il faut remarquer qu'aussitôt que les palettes acquerraient une di- 

 mension un peu considérable pour transmettre une force de quelque im- 

 portance, la difficulté de leur enroulement autour des tambours, celle de 

 leur reploiement dans le sens du courant, les chances d'obstruction par les 

 corps flottants, croîtraient dans des proportions qui rendraient l'emploi de 

 ce dispositif fort difficile. Cependant, restreint à de petites dimensions, placé 

 sur le bord d'un cours d'eau, il pourrait rendre des services, surtout à 

 l'agriculture, pour faire mouvoir des machines destinées à élever l'eau. 



» Par ce motif, les Commissaires vous proposent de remercier M. l'abbé 

 Giovanni Basiaco de sa communication. » 



Les conclusions de ce Rapport sont adoptées. 



travaux publics. — Rapport verbal sur un opuscule de M. Aubert 

 [emploi du fer et de la fonte) adressé à l'appui d'une réclamation de 

 priorité ; par M., le Maréchal Vaillant. 



« Dans une brochure adressée à l'Académie des Sciences, M. Aubert ré- 

 clame une part dans l'invention des batteries flottantes dont la construction 

 a été décidée vers le milieu de l'année 1 854? et qui ont rendu un service 

 éclatant dans la campagne faite l'année suivante. Il s'appuie sur ce que, en 

 mars et avril 1 85/|, il avait adressé à l'Empereur et au Ministre de la Marine 

 un M 'émoire sur quelques perfectionnements à apporter dans l'établissement 

 des coques en fer pour les appliquer à la construction des vaisseaux de ligne 

 et des grandes frégates, Mémoire dans lequel il émettait les deux principes 

 suivants : 



» Premier principe. Une muraille résistera au choc des boulets quand la 

 portion de la muraille ébranlée instantanément sera plus considérable 

 que la masse du boulet -, la muraille en sera quitte pour une légère meur- 

 trissure. 



» Second principe. La résistance d'une muraille est considérablement 

 accrue si l'on dispose les pièces de fer de manière à ce que partout où le 

 projectile viendra frapper, il rencontre un angle saillant. 



» Le Conseil des travaux de la marine qui examina ce Mémoire émit, le 

 29 avril 1 854, l'avis bien motivé qu'il n'y avait pas lieu de donner suite aux 

 propositions de l'auteur. Le mode adopté pour préserver, autant que pos- 





