( '4o) 



naître les qualités morphologiques des formes en offrant les matériaux pour 

 des réflexions et abstractions ultérieures sur les différents rapports qui 

 lient ou séparent les groupes ou les membres nombreux des êtres vivants. 

 Sans contredit, des recherches de ce genre ne manquent pas de difficultés, et 

 exigent surtout un examen aussi exact que judicieux des faits, qu'on ne 

 trouve pas toujours. Voilà pourquoi un certain nombre de caractères qui 

 paraissent indiquer des différences ou des affinités plus ou moins sensibles 

 sont appréciés assez fréquemment d'une manière peu concordante par les 

 différents naturalistes. Un examen plus rigoureux des faits montre cepen- 

 dant que ni dans la botanique, ni clans la zoologie on ne peut admettre une 

 manière différente de voir et de regarder les objets. Les observations exactes 

 et approfondies envisagées sans aucun préjugé montrent au contraire 

 l'existence d'une seule vérité, surtout si l'on se décide toujours rigoureuse- 

 ment selon la pluralité des caractères plus ou moins essentiels, en suivant 

 sévèrement l'ancien principe : Ubi plurima nitent. Le même principe doit 

 être appliqué lorsqu'il s'agit de fixer la place que doit occuper un genre que 

 les naturalistes ont rapporté aux familles les plus différentes. Je parle du 

 genre très-remarquable Anomalurus de l'ordre des Rongeurs. 



» Waterhouse, auquel nous devons l'établissement de ce genre (voyez 

 Proceed. ofthe Zool. Soc., i84a,p- 124)» croitque, par rapport à la confor- 

 mation de la mandibule, c'est une forme de la famille des Ecureuils, mais 

 qui , par la configuration des trous sous-orbitaires , se rapproche des 

 Myoxoïdes. Gray et Perthy partagent en général l'opinion de Waterhouse, 

 tandis que Gervais, au contraire, croit [Ann. des Se. nat., 3 e série, t. XX, 

 1 53, p. 242) que le genre Anomalurus devait être réuni à la division des 

 Hystrichoïdes. Siebel (Allgemeine Zool., p. 485) et Burmeister (Thiere 

 Brasil., t. I, p. 340 suivent l'opinion de Gervais, opinion que je ne pouvais 

 partager en rédigeant mon petit article sur les Anomalurus dans mes re- 

 cherches sur la craniologie et la classification des Rongeurs, que j'ai eu 

 l'honneur de présenter à l'Institut. Des observations spéciales que j'ai été 

 en état de faire, grâce à la libéralité de MM. Geoffroy-Saint-Hilaire, Serres 

 et Rousseau, dans les galeries du Muséum de Zoologie et d'Anatomie du 

 Jardin des Plantes, ont prouvé que ma défense des vues émises par MM. Wa- 

 terhouse, Gray et Perthy est en général parfaitement fondée. Le genre Ano- 

 malurus ressemble apparemment, par rapport à sa figure extérieure, aux 

 Ptéromys, quoiqu'il en diffère beaucoup par les ongles plus élevés et plus 

 verticalement comprimés, comme chez les Galéopithèques, ainsi que par Je 



nombre différent des molaires | |> et par la queue munie sur la face infé- 



4 4 



