f .88 } 

 » Il est important que l'existence de ces blocs soit connue du public et 

 qu'ils soient recueillis soigneusement avec l'indication du point où ils se- 

 ront trouvés, ainsi que la date du jour où ils auront été rencontrés. » 



GÉOLOGIE. — Réponse aux objections de M. Durocher, concernant les 

 roches granitiques ; par M. J. Fournet. 



« Mes observations relatives à l'bistoirè du granit, telles qu'elles sont 

 consignées dans le Compte rendu à la date du 9 juin dernier, portaient 

 simplement sur une imputation de M. Durocher, qu'évidemment je devais 

 repousser tôt ou tard. Dans le Compte rendu du 7 juillet, pour établir ses 

 droits de priorité à l'égard d'une bonne théorie du granit, M. Durocher 

 entame une nouvelle série de détails que l'on peut résumer de la manière 

 suivante : 



» i°. Son explication de la formation du granit est déduite de la simili- 

 tude de composition et d'origine des granits, des eurites et des pétrosilex, 

 similitude que, le premier, il a démontrée par l'analyse et confirmée par 

 des observations géologiques. Jusqu'alors ces pétrosilex avaient été con- 

 sidérés comme des minéraux, tandis qu'ils ne sont que des roches à l'état 

 compacte. — a°. Le granit était dans l'origine un magma semblable à celui 

 qui a formé les porphyres feldspathiques et les eurites. Ce magma a pu rester 

 fluide, en conservant tous ses éléments combinés ensemble, jusqu'à une 

 température peu différente du point de fusion du feldspath. — 3°. Qu'ainsi 

 la disjonction des éléments a eu lieu à une température telle, que chacun 

 d'eux dut exiger un temps peu considérable pour prendre l'état solide, et si 

 la solidification du feldspath est survenue généralement avant celle du 

 quartz, c'est que la silice passe par l'état visqueux avant de devenir tout à 

 fait solide. — 4°. La solution de M. Durocher a donc pour base essentielle 

 des recherches expérimentales ainsi que des observations qu'il croit lui être 

 propres; tandis que l'explication de M. Fournet est exclusivement fondée 

 sur une donnée hypothétique, savoir, la probabilité d'une surfusion attri- 

 buée à la silice. Et pour justifier la théorie du géologue lyonnais, cette 

 surfusion devrait atteindre à un degré qui semble bien peu probable d'a- 

 près les faits observés pour d'autres substances. 



» Ceci posé, voyons si cette nouvelle réclamation de M. Durocher est 

 plus juste que l'accusation portée contre moi en 1 845. 



» En 1841 {Jnnales de la Société d'Agriculture de Lyon), j'ai rappelé 

 les analyses des pétrosilex commencées en i8ai par mon excellent profes- 



