( '89 ) 

 seur, M. Berthier. Il conclut à peu près comme M. Durocher en 1 845, 

 que ces matières ne sont pas des feldspaths , mais des corps tantôt à excès 

 de silice, tantôt contenant une matière alumineuse, peut-être de l'amphi- 

 bole, tandis que d'autres sont voisins de certaines obsidiennes. Ces indica- 

 tions suffisaient au point de vue minéralogique. 



» De mon côté, éclairé par la géologie, j'ai déclaré que ce magma « peut 

 m offrir des rudiments de cristallisation, et, dans ce cas, la masse, quoique 

 » toujours homogène, paraît formée par l'agglomération d'une multitude 

 » infinie de petites lamelles ou de granules presque microscopiques qui 

 » lui donnent un éclat plus ou moins brillant 



» D'autres exemples prouvent que l'excédant de la silice des pétrosilex 

 » a pu se séparer d'avec les silicates, dont les principes sont contenus dans 

 » le magma. Cet isolement est indiqué, tantôt par des nodules, tantôt par 

 » des veinules blanches, qui lui donnent quelquefois une apparence inou- 

 » chetée, ou rubanée, ou marbrée 



» Mais il existe encore des roches euritiqties pour lesquelles la silice n'est 

 » pas le seul corps qui manifeste une tendance à la séparation. On en voit 

 » où les produits divers auxquels le magma peut donner lieu se dessinent 

 » sous la forme de rudiments plus ou moins confus, savoir : le quartz, par 

 » ses petits globules vitreux; le feldspath, par ses lamelles brillantes ; et 

 » enfin le mica, par des points noirâtres : le tout demeurant plus ou moins 

 » confondu dans une pâte rude ou esquilleuse. Ce cas offre un des pas- 

 » sages les plus évidents de l'eurite aux porphyres quartzifères, et il se 

 » manifeste surtout par contraste dans certaines marbrures de la roche, 

 » dont quelques bandes sont simplement formées par l'eurite le plus coin- 

 » pacte, et les autres par la matière à l'état porphyroïde indiqué ci- 

 » dessus 



» En résumé, l'eurite envisagé dans toutes ses variétés est en quelque sorte 

 » un centre autour duquel vient se grouper tout l'ensemble porphyrique. 

 » Et si, dans certains cas, cette roche peut être considérée comme formant 

 » un système distinct par suite de l'indépendance de sa position, ou par 

 » son mode d'intercalation dans les porphyres quartzifères, il n'en est pas 

 » moins vrai que ses associations sont tellement intimes, qu'il devient im- 

 » possible de saisir le joint par lequel il faudrait opérer sa disjonction d'avec 

 » les divers autres termes de la série. » 



» Or cette série, telle que je la comprenais et telle que j'en donnais le dé- 

 tail, embrassait entre autres les porphyres quartzifères, les porphyres grani- 

 toïdes de MM. Grimer et Dufrénoy, et quelques granits. 



