( **§ ) 



rométriques, tout en permettant d'obtenir le degré d'exactitude qu'on a 

 intérêt à rechercher. 



» J'ai pris un tube en laiton formé d'une partie cylindrique, se raccor- 

 dant avec une autre partie légèrement courbée. L'axe de la portion cylin- 

 drique vient rencontrer la paroi de la partie recourbée après un trajet de 

 4o millimètres environ dans l'intérieur du tube. Une hélice à ailes très- 

 légères a été placée dans la partie cylindrique et montée sur un axe dont 

 l'une des extrémités sort du tube à travers la paroi, et porte une vis sans 

 fin qui donne le mouvement à un compteur. 



» Dans les premiers essais que j'ai faits, je me suis servi d'un moteur 

 en aluminium dont les ailes avaient la forme des surfaces hélicoïdales de 

 la vis à filet carré; j'ai pu, après avoir étudié les limites des variations des 

 grandeurs que je me proposais de mesurer, substituer à ce moteur, qui a 

 l'inconvénient d'être d'une exécution très-difficile, un petit moulinet ana- 

 logue à celui des anémomètres de M. Combes. Le compteur enregistre 

 le nombre des tours du moulinet, de o à 1200, au moyen d'une seule 

 aiguille, qui marque sur un cadran fixe les unités, et sur un cadran mobile 

 les cinquantaines du nombre des tours. La vis sans fin et le compteur sont 

 enfermés dans une boîte fenestrée. 



» La mesure du volume de l'air que l'on peut expirer, après une inspi- 

 ration aussi forte que possible (ce que M. Hutchinson appelle la ca- 

 pacité vitale), donnant des nombres sensiblement constants pour une 

 même personne, je me suis préoccupé de savoir si mon instrument pour- 

 rait servir à obtenir cette mesure avec une exactitude suffisante. Le 

 volume à mesurer varie à peu près de 2 à 6 litres, et la vitesse du 

 courant, dans un tube de f& millimètres de diamètre, est d'environ 

 3 mètres par seconde au minimum. Dans ces limites, on peut obtenir l'ap- 

 proximation d'un décilitre, en considérant la quantité d'air qui passe comme 

 proportionnelle au nombre des tours du moulinet. Je ne crois pas qu'il y 

 ait intérêt à rechercher une plus grande précision dans la mesure d'une 

 quantité qui est elle-même un peu variable. Les expérimentateurs qui se 

 sont occupés de cette question ne m'ont pas paru s'être inquiétés d'ob- 

 tenir une exactitude plus grande ; le peu d'élévation des moyennes de 

 M. Hutchinson permet de croire qu'il a négligé de tenir compte de la di- 

 minution de volume qu'éprouve l'air saturé à 4o degrés qui sort de la poi- 

 trine, quand il traverse l'eau de son gazomètre, variation considérable qui 

 peut amener une erreur de près d'un litre sur de fortes expirations. La 

 même correction est nécessaire pour rectifier les chiffres que donne le 



