( 53a ) 



que je viens de faire connaître, et l'on en doit conclure que les sels de fer, 

 soumis à l'influence du magnétisme, exercent sur la lumière polarisée une 

 action contraire à celle de la généralité des substances transparentes. 



» Je proposerai d'appeler direct le pouvoir rotatoire magnétique de l'eau, 

 du verre pesant, du sulfure de carbone et de la plupart des corps transpa- 

 rents, et inverse celui des sels de fer. 



» Il était naturel de se demander si les sels magnétiques autres que les sels 

 de fer ne présenteraient pas des phénomènes analogues. Je ne suis en me- 

 sure d'émettre une opinion assurée que sur les sels de nickel et les sels de 

 manganèse : j'en ai examiné un certain nombre , le sulfate, le nitrate et le 

 chlorure de nickel, le sulfate et le chlorure de manganèse, et j'ai reconnu 

 qu'ils portent dans leur dissolution un pouvoir rotatoire direct qui s'ajoute 

 à celui de l'eau. Ils ne diffèrent donc en rien des sels métalliques ordinaires. 

 Je ne puis rien dire de certain sur les sels de chrome et de cobalt : ces com- 

 posés ont une si grande puissance colorante, qu'on ne peut en préparer que 

 des dissolutions très-étendues si on veut leur laisser une transparence suffi- 

 sante ; l'influence des sels dissous est alors très-faible par rapport à celle du 

 dissolvant, et je n'ai pu encore en constater le sens d'une manière certaine, 

 les appareils que j'ai à ma disposition ne possédant pas une puissance suffi- 

 sante. Je n'ai pas besoin défaire remarquer la difficulté nouvelle que l'oppo- 

 sition des propriétés optiques des sels de fer et des sels de nickel apporte à 

 l'établissement de toute théorie des phénomènes. En tout cas , il n'est pas 

 possible de dire simplement que la rotation du plan de polarisation est d'au- 

 tant plus faible que la capacité magnétique est plus forte, puisque l'on voit 

 des corps magnétiques présenter des pouvoirs rotatoires de sens opposés. 



» J'ai enfin examiné la dissolution de nitrate d'ammoniaque qui , d'après 

 M. Bertin, posséderait un pouvoir rotatoire magnétique moindre que celui 

 de l'eau. Le fait est parfaitement exact ; mais il doit être interprété tout au- 

 trement que dans le cas des sels de fer. Le nitrate d'ammoniaque est telle- 

 ment soluble dans l'eau, qu'on en peut aisément préparer des dissolutions 

 qui contiennent 60 à 66 pour 100 de sel. La rotation magnétique du plan de 

 polarisation produite par ces dissolutions est plus faible que la dissolution 

 produite par l'eau pure , mais elle est beaucoup plus grande que celle que 

 produirait à elle seule la quantité d'eau qui en tir dans la dissolution. L'ex- 

 périence prouve donc simplement que dans la dissolution le nitrate d'am- 

 moniaque apporte un pouvoir rotatoire moindre que celui de l'eau, mais de 

 même sens. » 



