( 6*4 ) 

 qu'en la projetant avec une lentille, on peut obtenir une lune assez précise 

 de 20 centimètres à peu près : mais les préparatifs photographiques pour 

 cela ne sont pas encore à l'ordre. Celle du 16 août est un peu moins précise 

 faute du foyer. On a trouvé le foyer des rayons chimiques plus long de 

 7 lignes que le foyer des rayons lumineux, et il paraît que l'aberration pour 

 ces rayons est considérable, ce qui doit un peu nuire à la précision. Ce- 

 pendant dans celle du 9 septembre on voit les cavités des cratères assez 

 nettes; mais les aspérités du papier ne permettent pas de grossir beaucoup 

 les images. Si le système de projection réussit assez bien, on aura une sélé- 

 nographie parfaite en peu de mois. Il y a cependant plusieurs difficultés, 

 car, même avec l'excellent mouvement parallatique de notre lunette, on ne 

 peut pas laisser l'instrument à lui-même, car le mouvement en déclinaison 

 de la lune produirait une extrême confusion. On est donc obligé de munir le 

 chercheur de l'équatorial d'un bon réticule et de fort grossissement, et aussi 

 de conserver toujours le même point de la lune sous la croix des fils avec 

 des mouvements des vis de rappel en déclinaison. On peut de ces expérien- 

 ces déduire l'intensité de la lumière lunaire par rapport à celle des objets 

 terrestres. Une tour bâtie en pierre de travertin blanche (car elle est de 

 construction récente), le 29 août, par un ciel assez clair, donna une impres- 

 sion suffisante en six secondes à 4 b 27™ après midi; à 5 h io m en vingt se- 

 condes; à 5 h 45™ en 90 secondes. La tour est éloignée de l'observatoire de 

 2, 100 mètres et elle était toujours éclairée par le soleil. La lune avec la même 

 préparation demande huit minutes de temps , et même la partie éclairée 

 perpendiculairement par le soleil en demande six pour donner une impres- 

 sion passable. Ces données quoique imparfaites pourront servir pour calcu- 

 ler la force relative de ces deux lumières et la force réfléchissante de la 

 surface lunaire pour les rayons chimiques. Je n'ai pas encore fait cette 

 comparaison , mais il paraît qu'elle doit être bien plus faible que celle de 

 nos pierres blanches. Ces phases représentent la lune comme on la verrait 

 dans une petite lunette grossissant vingt fois, tel étant le grossissement de la 

 lunette de Merz lorsqu'on regarde l'image focale sans oculaire et seulement 

 à l'œil nu. 



» Le volume dont j'ai l'honneur d'annoncer l'envoi à l'Académie ren- 

 ferme encore des séries nouvelles d'observations sur la température solaire 

 faites avec le grand équatorial et la description détaillée d'une tache du 

 soleil assez intéressante pour la théorie; les résultats des observations ma- 

 gnétiques et de la lumière zodiacale, enfin une réduction des observations 

 météorologiques faites au Collège Romain pendant vingt-cinq ans, de 1828 

 à i853. 



