( 833 ) 



ZOOLOGIE. — Additions et Corrections au Coup d'oeil sur ï Ordre des Pigeons, 

 et à la partie correspondante du Conspectus Avium de S. A. Monseigneur 

 le Prince Ch. Bonaparte, 



a J'ai attendu, pour publier les additions et rectifications à l'Ordre des 

 Pigeons, de pouvoir profiter de la seconde édition du Catalogue rédigé par 

 M. G.-R. Gray pour les espèces du Muséum Britannique. Mais, je le dis à regret, 

 cet opuscule est loin d'avoir rempli mon attente : l'auteur n'a pas su ou n'a pas 

 toujours voulu profiter des travaux faits de ce côté du détroit, et je me vois 

 contraint de protester derechef contre sa synonymie des vraies Ptilopodes 

 (Ptilinopes!), et particulièrement contre sa répugnance à adopter l'excel- 

 lente espèce de Lesson (Pt. roseicapilla), qu'il dédouble sans raison, pour 

 substituer son propre nom de purpureicinctus. Le Pt. mercieri est tout à fait 

 distinct. Je maintiens donc même en cela cette partie ardue de mon travail, 

 dans lequel la part que j'ai faite à mon savant ami d'outre-Manche est cer- 

 tainement assez belle. 



TRERONIENS. 



» On lit à la page 9 du second volume de mon Conspectus Avium : 



» Quid Sphen. phasianellus, Mus. Berol. ex mont. Himal.? 



» Le Sphenocercus phasianellus, Blyth, des monts Himalayas, me semble 

 une bonne espèce à ajouter aux cinq autres du genre. 



« Sphen. dilute viridis; subtus et in capite uropygioque jlavescens ; pec- 

 tore vix subaurantio; tectricibus caudœ injerioribus pallide castaneis, ex- 

 terne albidis : alis bifasciatisj remigibus nigerriinis : cauda plumbeo-grisea , 

 fascia latissima subbasilari nigra; rectricibus mediis longissimis, basi et 

 extremitate secus duos pollices angustatis , jlavo-virentibus . 



» Il règne encore, et peut-être régnera-t-il toujours quelque incertitude 

 quant à la détermination exacte de Columba aromatica. C'est maintenant son 

 Treron axillaris (celui aussi de mon Conspectus) que M. Gray croit devoir 

 rapporter à cette espèce litigieuse, et non plus son Treron griseicauda. Il 

 a sans doute raison; et il est facile de s'apercevoir par le Quid etc., placé 

 page i3 de mon Conspectus, que je le soupçonnais moi-même. Que cette 

 espèce change donc de place avec Col. psiltacea, Temm., qui est un Osmo- 

 treron, tandis qu'elle ne l'est pas; et de nom avec le Tr. griseicauda, son 

 seul et unique congénère. 



PTILOPODIENS. 



» Comme je l'ai déjà publié dans ces Comptes rendus Columba gularis 

 doit former le type du nouveau genre Trerolœma, contenant aussi Tr. 

 leclancheri, lequel n'est nullement un Carpophage, n'en déplaise à M. Gray. 



» Des doutes ayant été émis sur l'existence comme espèce distincte de la 



C. R., i856, 2™« Semestre. (T. XLIII, N° 18.) IQ 8 



