( 997 ) 

 Nectris, Kuhl, clans un sens restreint. Il comprendra cependant la prétendue 

 section des Puffinus entièrement gris ou de couleur de suie, que l'on ne 

 peut séparer de P. carneipes, Gould., et de leucomelas, ïemm., tels que 

 P. fuliginosus , Strickl., et P. curilicus, Penn., dont Pr. œquinoctialis, Pall. 

 nec L. (qui n'a rien de commun avec Puffinus lenuiroslris, Temminck), est 

 synonyme. » 



Additions el corrections aux Tableaux paralléliques de la deuxième sous-classe 

 des Oiseaux, PRECOCES ou AUTOPHAGES. 



ORDO IX. GALLINjE. 



« La grande confiance que nous avons dans la scrupuleuse exactitude 

 de M. George R. Gray nous a induit dans une erreur : celle d'appeler Tur- 

 nix africana Y Hemipodius lunatus, Temm. Ce n'est pas en 1789, c'est déjà en 

 1 787 que notre illustre botaniste l'a fait connaître le premier, mais sous le 

 nom de Tetrao sjlvaticus, et non d'ajricanus. 



» Il est certes bien pardonnable à un étranger de mal citer le travail d'un 

 modeste professeur, enfoui depuis soixante-dix ans dans l'immense collection 

 des Mémoires de l'Académie. Mais comment s'expliquer que nos savants 

 français, lorsqu'ils ont eu à publier des Oiseaux d'Algérie, d'un pays si peu 

 visité, et illustré par un nombre si restreint de nos concitoyens, aient com- 

 plètement passé sous silence le beau Mémoire d'un de nos Académiciens, 

 quand surtout ce Mémoire contient les descriptions et les figures de six 

 espèces, dont quatre, alors entièrement nouvelles, ont été reproduites de- 

 puis, et quelques-unes tout récemment, sous tant de noms différents (1). 



» Parmi les Francolinés, lisez Scleroptila au lieu de Scléroptère ! C'est d'ail- 

 leurs au Chœtopus bicalcaralus que ressemble la nouvelle espèce de Tem- 

 minck, Fr. ahanles; et c'est le.Fr. humboldtii, Peters, qui aurait dû être signalé 

 comme voisin de Vadspersus. » 



(1) Au reste, cet oubli condamnable des travaux de nos devanciers se remarque dans plus 

 d'un pays et parmi les écrivains de toutes les nations. C'est à une négligence de ce genre que 

 nous devons la récente publication , dans un journal scientifique d'Allemagne , du Picus 

 crueritatus, Antinori. Ce noble proscrit, qui sait si bien utiliser ses talents dans l'exil, a raison 

 de ne pas vouloir qu'on rapporte son grimpeur au Picus médius de Linné. Mais si ce n'est pas 

 P. médius (espèce que malgré sa forte taille il rappelle cependant, comme P. numidicus d'Al- 

 gérie rappelle P. major), c'est indubitablement Picus syriacus, Ehrenberg Nous avons impli- 

 citement proclamé déjà cette vérité, lorsque dans'notre Conspectus Volucrum Zygodactylorum 



C. R., i856, 2 m « Semestre. (T. X.L1II, N° 21.) I 29 



