( 1020 ) 



dionale et jusqu'en Abyssinie, et en d'autres régions de l'Afrique orientale, 

 d'où il n'est pas étonnant qu'un exemplaire (pris à tort pour PL virginicus) 

 soit venu se faire tuer à Malte! 



» Un genre doit être ajouté aux Cursoriens, car Rhinoptihis bicinctus du 

 sud de l'Afrique est beaucoup plus proche des vrais Cursorii que de Chal- 

 copterus : nous adopterions donc le genre Chalcopterus, Reichenbach, pour 

 cette dernière espèce (Cliatcopterus lemminckii, Reich.), si ce n'était pas un 

 véritable Rh'moptilus, Strickl. En effet, on ne peut séparer clialcoplerus d'avec 

 bitorquatus, Blyth, espèce de l'Inde bien différente du bicinctus. Ces deux 

 espèces si semblables et formant le passage de Cursorius à Charadrius, sont 

 les types à la fois de Rhinoptihis, Str. et de Macrotarsius, Blyth. Gray, qui a 

 raison de les fondre ensemble, se trompe complètement dans son apprécia- 

 tion des types, car celui du genre ainsi réuni est C. bicinctus, Jerdon, c'est- 

 à-dire bitorquatus! 



» Une grande confusion a régné jusqu'à présent entre les espèces 

 (Y Hœmalopus, confusion que l'on doit principalement attribuer à l'applica- 

 tion d'un nom identique aux différentes espèces de pays divers. Cette con- 

 fusion est surtout choquante pour les espèces à plumage noir ou Melanibjx, 

 qui TOUTES ont reçu tour à tour le nom de Hœm. niger. J'avais préféré la 

 restreindre à celle d'Afrique ; mais, outre que celle à laquelle Pallas l'a 

 donné le premier a incontestablement le droit de le conserver (i),il n'est 

 pas même exact de dire que Cuvier ait appliqué ce nom à la grosse 

 espèce d'Afrique. Il a, au contraire, confondu sous cette dénomination les 

 deux espèces australes figurées par Vieillot et par Quoy et Gaimard. Tout 

 bien pesé, un nouveau nom devenant nécessaire pour ce Melanibyx africain, 

 nous l'appellerons Hœmalopus moquini, en honneur d'un confrère aux talents 

 duquel les zoologistes et les botanistes ne sauraient assez rendre hom- 

 mage; et avec d'autant plus d'empressement que notre savant professeur l'a 

 évidemment eu en vue dans son beau travail sur l'Ornithologie canarienne. 



» Si nous avons placé le genre lbidorhynchus, Vig. (Clonorhynchus, 



(i) Ce grand zoologiste l'a en effet donné dans l'orgine à l'espèce des Curiles qu'on trouve 

 la même sur toute la côte ouest de l'Amérique, depuis l'extrême nord jusqu'au Chili. Je 

 l'avais nommé Hœmalopus ater, quoique sachant que Vieillot avait confondu sous ce nom 

 l'espèce citée avec celles de l'Océanie, et que c'était même une de ces dernières [Hœm.fuligi- 

 nosus, Gould) qu'il a figurée sous ce nom sur la planche (?.3o) de sa Galerie des Oiseaux. 



Hœm. niger, Quoy et Gaim. [unicolor, Wagl. ex Forst.), mais non pas de Lichtenstein qui 

 est celui d'Afrique, se distingue par l'abence du cercle rouge que l'autre porte autour de l'œil. 



