( ioa5 ) 

 est courte, mais se montre, ainsi que le tarse, comparativement plus allongée 

 que dans l'espèce ordinaire; elle est d'un blanc pur, tacheté de roussâtre 

 sur le front et les joues; les rémiges cendrées à la base et noires sur les deux 

 autres tiers de leur longueur : le bec et les pieds sont rouges. 



» Anser arvensis mérite de nouvelles études, le bec variant quant à la 

 grandeur de manière à égaler celui d'A. grandis, tout en passant graduelle- 

 ment en d'autres individus à la brièveté de celui d'A. segeturn. 



» M. de Selys, si compétent dans cette matière, doute encore de l'existence 

 comme espèce d' Anser bruchi. Il voudrait que l'on instituât une troisième 

 section dans le genre pour Ans. cinereus, qu'en tout cas, suivant lui, il 

 vaudrait mieux réunir aux atbifrontes qu'aux Oies proprement dites, ayant 

 comme celles-là le bec sans aucune trace de noir, l'onglet blanc, et souvent 

 même une espèce de cercle de cette couleur autour du front. 



» Anasfalcata n'est pas le type de mon genre Eunetta : il est bon de le dire 

 pour ceux qui prétendent que la première espèce énumérée doit être con- 

 sidérée comme telle. Sauf les filets de la queue, ce beau Canard se rapproche 

 bien plus dAnas acuta que de A.formosa, véritable type du genre tenant 

 de plus prés aux Sarcelles. 



» Marila collaris est presque intermédiaire entre les deux genres Fuligula 

 et Marila: c'est pour cela que je l'ai placée la première, ne considérant 

 nullement, comme on voit, cette place comme celle du type. 



f La sous-famille des Fuliguliens mériterait peut-être un rang supérieur 

 à celui que je lui ai assigné; mais ces nuances, faciles à saisir, sont presque 

 impossibles à exprimer. Sous certains rapports, les Erismaturiens élevés par 

 moi au rang de famille indépendante devraient au contraire leur être su- 

 bordonnés. Les moeurs, représentées, quoi qu'on dise, par la membrane déve- 

 loppée du pouce, isolent indubitablement les Canards qui en sont fournis. 



» C'est par erreur que M. G.-R. Gray (que j'ai le tort d'avoir suivi aveu- 

 glément) a rapporté au Mergus anatarius, métis de Clangula chrysophlhalma 

 et de Mergulus albellus, YAnas cucullata, Fischer. Sur les questions que 

 je lui ai adressées, et par une de ces précieuses Lettres que l'amitié et 

 la science savent si bien lui dicter, il rectifie la citation qu'il avait 

 faite. C'est maintenant les Nouveaux Mémoires de la Société impériale des 

 Naturalistes de Moscou que cite M. Gray (vol. II, p. r i 2, t. IX), et en 

 l'absence de l'Oiseau, il juge d'après la figure, que nous n'avons pu voir, 

 cette collection russe manquant à Paris, que le Canard en question est très- 

 voisin d' Eunetta formosa, si même il n'est pas identique avec cette élégante 

 Sarcelle d'Orient. 



C. R., iS56, 2 me Semestre. (T. XLI1I, N° 2$) I 33 



Ai 



