( io52 ) » 



M. Eue de Beàcmont met sous les yeux de l'Académie un volume qui 

 lui a été adressé par le P. Secchi, et qui a pour titre .: Travaux de [observa- 

 toire du Collège Romain. 



Ce volume est accompagné d'une Note manuscrite qui a déjà été imprimée 

 dans la séance du 22 septembre dernier (page 621 du présent volume) 

 comme extrait de la Lettre dans laquelle le savant astronome annonçait 

 l'envoi du volume présenté aujourd'hui. 



PHYSIOLOGIE. — Sur un cas d'absence congéniale des capsules surrénales. 

 (Lettre de M. Antoine de Martini à M. Flourens.) 



« Dans ce moment où la question de l'importauce vitale des capsules 

 surrénales excite un si grand intérêt en clinique médicale et en physiologie, 

 et où l'on tâche de la résoudre par les résultats qui ont eu lieu dans la vie 

 des animaux après l'ablation de ces organes, j'ai cru devoir communi- 

 quera l'Académie l'observation suivante, qui montre un cas à'abscence con- 

 géniale des capsules surrénales. 



» Dans une des salles de l'hôpital des Incurables (Naples) , mourait de 

 tuberculose pulmonaire un homme, G. M., âgé de prés de quarante ans. 

 Un de nos jeunes chirurgiens, M. Martone, en faisant sur le cadavre une 

 injection de vaisseaux pour son cours d'anatomie, fut surpris d'abord de 

 ne pas trouver à leur propre région les deux reins; mais il s'aperçut bientôt 

 de l'existence, sur le promontoire du sacrum, d'une masse ovoïdale lobulée : 

 c'était une fusion des deux reins en un corps unique. 



» Ce corps rénal recevait de l'aorte une seule artère émulgente qui ne 

 tardait à se diviser en quatre branches auxquelles correspondaient les 

 branches veineuses, qui se réunissaient également en une veine émulgente 

 unique. Deux uretères de calibre ordinaire, mais bien courts, allaient à la 

 vessie. La masse de ce corps était divisée en cinq lobes, et sa structure ana- 

 tomique était celle d'un rein normal. Cette anomalie était accompagnée de 

 Yabsence totale des capsules surrénales ; il n'y en avait pas de trace. M'occu- 

 pant, vers cette époque, de la maladie d'Addison, dont j'ai communiqué 

 deux observations à l'Académie de Médecine, je me suis demandé si, dans 

 ce cas, les capsules surrénales elles-mêmes n'auraient pas pu se fondre dans 

 la masse rénale unique, et c'est pour savoir à quoi m'en tenir sur ce doute, 

 que j'ai disséqué l'un après l'autre tous les cinq lobes : je n'ai pas trouvé 

 de vestiges de capsules. La pièce est conservée dans le cabinet anatomique 

 de l'hôpital. 



