(MO*) 



molécules ne peut pas être troublé sans que celui de l'électricité le soit 

 également. Réciproquement l'électricité ne peut pas être mise en mouve- 

 ment sans qu'il se manifeste des actions moléculaires se traduisant par une 

 élévation de température, une décomposition chimique ou des actions ma- 

 gnétiques. 



» Tous les corps combustibles conducteurs de l'électricité dégagent de 

 l'électricité pendant leur combustion : le corps combustible rend libre de 

 l'électricité négative, le corps comburant de l'électricité positive; ce fait 

 a été mis hors de doute par M. Pouillet à l'égard du charbon. Je démontre 

 dans ce travail que les effets sont les mêmes, que les corps soient conduc- 

 teurs ou non de l'électricité. 



» Le changement d'état des corps et l'évaporation proprement dits ne 

 donnent pas d'électricité, comme on l'a déjà observé depuis longtemps. 

 Ce résultat négatif semble impliquer contradiction avec le principe indiqué 

 plus haut, savoir qu'il y a trouble dans l'équilibre des forces électriques 

 toutes les fois qu'il y a un travail moléculaire de 'produit. Pourquoi n'y 

 a-t-il pas d'effets électriques dans ces cas-là? Ne se passerait-il pas quelque 

 chose de semblable à ce qui a lieu dajis le frottement uniforme de deux corps 

 semblables l'un contre l'autre? Il n'y a pas d'électricité, parce qu'on ne 

 voit pas de motif pour qu'une molécule prenne une électricité plutôt qu'une 

 autre. Mais s'il ne se dégage pas d'électricité, il y a production de chaleur. 

 On sait d'un autre côté que le frottement entre deux corps semblables est 

 plus énergique que lorsqu'ils sont dissemblables. On sait également que les 

 changements d'état sont accompagnés de phénomènes calorifiques puissants ; 

 en. outre, il paraît exister une telle dépendance entre la production de la 

 chaleur et celle de l'électricité, que lorsque l'une augmente, l'autre diminue, 

 et réciproquement: de sorte que l'une peut disparaître aux dépens de l'autre. 

 Quelques exemples en vont donner la preuve : Quand l'électricité circule 

 dans un fil métallique, plus la chaleur dégagée est grande, moins il passe d'é- 

 lectricité, et réciproquement ; les choses ont donc lieu comme si l'électricité 

 se transformait en chaleur. Lorsque l'on recueille la chaleur dégagée dans 

 un couple cuivre et zinc amalgamé, dont le circuit est formé, on trouve 

 que la somme de chaleur produite dans la réaction chimique de l'eau aci- 

 dulée sur le zinc et dans le fil conducteur est constante, de sorte que la 

 quantité de chaleur dégagée dans la réaction est d'autant plus grande qu'il 

 passe moins d'électricité dans le fil, et réciproquement. 



» N'ai-je pas démontré encore que dans le frottement de deux corps 

 semblables, opéré de telle sorte que l'un d'eux s'échauffe plus que l'autre, 



