( n84) 

 qu'il y avait lieu de distinguer deux groupes d'une importance bien diffé- 

 rente dans les cas d'hémiédrie. 



» Dans le premier nous plaçons les hémiédries évidemment constantes, 

 qui donnent lieu à des formes spéciales que la nature offre habituellement 

 dans certains minéraux que l'on a distingués de tous temps pour l'ensemble 

 de leurs formes. Ces hémiédries sont au nombre de cinq seulement, savoir : 

 deux relatives au cube (.exemple : boracite, pyrite)', deux au prisme hexa- 

 gonal [calcaire, tourmaline), et une au prisme carré (chacopyrite). Chacune 

 de celles-ci indique réellement un plan spécial adopté par la nature. Des 

 cas d'hémiédrie du second groupe, bien qu'ils soient susceptibles, ainsi que 

 nous l'avons fait voir, d'être expliqués comme les précédents, sont loin d'a- 

 voir la même signification et la même constance ; on peut dire qu'ils ont un 

 caractère adventif, et nous ne voyons pas qu'ils modifient sensiblement 

 l'harmonie des formes qui se rapportent à l'état normal ou homoèdre. 



» Ainsi dans le quartz, qui offre la plus importante de ces secondes hé- 

 miédries, les faces plagièdres, qui constituent le caractère saillant de cet 

 état cristallin particulier, ne se montrent que sur certains cristaux : il n'y 

 a rien de fixe dans leur nombre ni dans le sens de leur inclinaison, et ce 

 trait exceptionnel n'est peut-être pas assez marqué pour que nous soyons 

 autorisés à retrancher cette espèce minérale de la catégorie qni a pour type 

 le rhomboèdre. Ce que je dis du quartz s'applique à plus forte raison aux 

 cas hémiédriques de l'apatliite, de la crailonite, de la schéelite, de l'acer- 

 dèse, etc., qui ne sont indiqués sur de rares cristaux qui appartiennent à 

 des localités particulières, que par la position dissymétrique ou par l'ab- 

 sence d'une facette accessoire, et qu'on pourrait peut-être regarder comme 

 des monstruosités minérales analogues à celles qui font disparaître une ou 

 plusieurs facettes dans la pyramide normale du cristal de roche et dans 

 certains scalénoèdres du calcaire. 



» Pour ces cas presque accidentels, nous ne pensons pas qu'il y ait lieu de 

 faire autre chose que de suivre l'exemple des Allemands, c'est-à-dire de les 

 mentionner comme des particularités ou variétés cristallographiques à la 

 suite des systèmes homoédriques auxquels ils se rapportent. Ce n'est donc 

 que pour les cinq cas d'hémiédrie qu'on pourrait appeler fondamentaux , 

 qu'il y a lieu , suivant nous , d'amender les systèmes cristallins admis , et 

 pour faire cette modification sans trop choquer les habitudes prises , et en 

 donnant toutefois à l'hémiédrie la part qu'elle peut justement réclamer, nous 

 pensons qu'il faudrait et qu'il suffirait de considérer chaque genre de 

 forme hémiédrique et son cortège de formes dérivées comme constituant 



