( «193 ) 



qui la touchent. Ceux des rayons interférents qui rasaient la cloison traver- 

 saient de l'eau froide, ceux qui passaient loin d'elle se transmettaient dans 

 l'eau chaude et le phénomène optique éprouvait des modifications. Avant le 

 refroidissement, on voit dans le faisceau réfléchi, l'image de la cloison se 

 dessiner par une ligne verticale et les franges d'interférence qui sont hori- 

 zontales se prolonger jusque sur cette ligne qu'elles coupent perpendicu- 

 lairement sans aucune inflexion : mais aussitôt que l'on refroidit la paroi, 

 les franges s'inclinent au voisinage de la cloison, et le sens de leur déplace- 

 ment montre que l'indice de l'eau augmente quand la température s'abaisse. 

 La masse totale de l'eau qui d'abord était à i a degrés, se refroidissant con- 

 tinuellement, arriva bientôt à 4 degrés, c'est-à-dire au point où les varia- 

 tions de l'indice devraient changer de signe, et où le déplacement des 

 franges devrait être inverse. Mais rien de pareil ne se montra, et en conti- 

 nuant le refroidissement jusqu'à zéro, on continua d'observer une augmen- 

 tation de l'indice. Il n'y a donc pas de maximum dans la valeur du coeffi- 

 cient de réfraction quand il y en a un dans la densité. 



» Des expériences précises devenant alors nécessaires, j'ai accolé deux 

 auges semblables à la précédente; elles étaient séparées par un intervalle de 

 1 2 millimètres que l'on bourrait de coton ; cette distance était suffisante pour 

 empêcher les communications de chaleur et permettait encore aux rayons 

 qui traversaient l'une des auges d'interférer avec ceux que transmettait 

 l'autre. En maintenant l'une à la température de zéro , échauffant l'autre 

 progressivement; mesurant d'une part, par un compensateur, le déplace- 

 ment des franges, et d'une autre, les températures ; en prenant soin d'ailleurs 

 d'agiter toujours les liquides, on obtint de o à 3o degrés la série des valeurs 

 de l'indice de réfraction de l'eau; elles décroissent très- régulièrement quand 

 la température augmente, n'offrent rien de particulier à t\ degrés, et peu- 

 vent très-exactement se représenter par la formule empirique 



K t = K — (0,000012 573) t — (o,OOOOOI Q2C))l 2 . 



» Tout le monde sait que la glace réfracte la lumière moins que l'eau, et 

 il résulterait des expériences précédentes, qu'au moment de la congélation, 

 la vitesse de la lumière passe sans intermédiaire, et par un saut brusque, 

 de la valeur qu'elle a dans l'eau à zéro à celle qu'elle prend dans la glace. Cette 

 discontinuité n'était pas probable, elle n'est pas vraie. Quand dans la première 

 expérience que j'ai citée, on refroidit la cloison par un mélange réfrigérant 

 et que l'eau est arrivée à zéro, elle se congèle sur la paroi : à ce moment-là 

 l'inversion des franges se fait, c'est-à-dire qu'au moment où la congélation 



