( i83) 



» En présence de ces résultats, il m'est impossible d'admettre les con- 

 clusions suivantes que M. Le Verrier a tirées du travail de MM. Goujon et 

 Liais (Comptes rendus , tome XLH, page 77) : 



« Tant que les grandes masses de fer existant à l'Observatoire et dans les 

 » environs ne subiront pas de changements, on pourra obtenir dans cet 

 » établissement les vrais éléments magnétiques correspondant à ce lieu, en 

 » retranchant des déclinaisons observées : 



8.37 au pavillon de l'Est ; 



8. 8 au nouveau cabinet magnétique; 



6 . 3g au pavillon Central ; 



2.21 au pavillon de l'Ouest. » 



■ Quant à moi, je persiste à croire, au contraire, que l'influence des 

 attractions locales n'est pas sensible, ou du moins qu'il faudra attendre de 

 nouvelles observations pour la déterminer, si tant est qu'on y parvienne. 



» J'ajoute que l'influence des attractions locales nous avait naturelle- 

 ment préoccupés. On trouvera dans le dernier registre des observations 

 magnétiques de l'Observatoire, à la date du mois de novembre i85o, si ma 

 mémoire ne me trompe pas, des observations de déclinaison que j'ai faites 

 dans le pavillon Central et dans le pavillon de l'Est, avec MM. Mauvais et 

 Brunner, qui présentent une discordance constante, à laquelle nous avons 

 eu la prudence de ne pas nous arrêter. On trouvera en outre, à une époque 

 antérieure de quelques années, des observations d'intensité faites en divers 

 points du jardin, qui n'ont pas présenté de discordances notables, dès 

 qu'on s'est établi à une certaine distance de la balustrade en fer qui, à cette 

 époque, entourait la belle terrasse en pierre qui domine le jardin. La dis- 

 tance est indiquée dans le registre. J'ajoute ici, comme renseignements, 

 que M. Arago a toujours observé ou fait observer la déclinaison, l'inclinai- 

 son et l'intensité dans le pavillon Central du jardin de l'Observatoire, qu'il 

 a fait construire les pavillons magnétiques de l'Est et de l'Ouest quelques 

 années avant sa mort, afin de les mettre à la disposition des voyageurs qui 

 venaient s'exercer à l'Observatoire au maniement des instruments, et qu'au- 

 cune série d'observations n'a été faite dans ces deux pavillons. 



» L'harmonie qui règne entre nos divers résultats m'enhardit à me servir 

 delà dernière formule empirique pour calculer les déclinaisons magnétiques 

 des quatre stations choisies par MM. Goujon et Liais. J'aurais désiré en faire 

 la comparaison immédiate avec les nombres qu'ils, ont obtenus au nord, au 

 sud, à l'est et à l'ouest de Paris; malheureusement ces nombres n'ont pas 



2 5.. 



