( ^ ) 



grandes maisons d'Angleterre. Le prix à payer à l'inventeur était convenu, 

 il était très-considérable. 



» Après des expériences faites chez moi, chez l'inventeur, au laboratoire 

 de la Pharmacie centrale avec M. Soubeiran, je fis le 27 décembre à 

 M. Murray un Rapport dont je donne ici littéralement les conclusions : 



c< En résumé, quand on agit sur des matières premières exemptes d'ar- 

 » gent, on ne réussit pas. Quand on agit sur des matières contenant de 

 » l'argent, on obtient un dépôt correspondant à la dose du métal introduit. 

 » L'analyse des pièces sortant d'un bain de silice argentifère démontre que 

 » l'argent est fixé sur les pièces sans mélange de silicium. Je conseille donc 

 » à M. Murray de considérer le procédé d'argenture par l'argyrolithe comme 

 » une invention impraticable dans toute autre main que celle de l'inventeur. 

 » Mon avis est que rien, dans les expériences dont j'ai été témoin, ne pré- 

 » sente ce procédé comme un objet d'exploitation industrielle. » 



» M. Murray rompit et fit rompre avec l'argenture au silicium. L'inven- 

 teur fit alors appel à ma loyauté en me priant de venir me convaincre de 

 mon erreur au moyen de faits nouveaux. J'avais reçu des honoraires pour 

 le travail qui avait condamné le silicium, je me tins pour obligé de reprendre 

 gratuitement tous les travaux, de rassembler toutes les preuves capables 

 d'infirmer mon opinion première si elle était fausse. 



» En février 1 854? je rédigeai un Mémoire que j'adressai, non pas à des 

 capitalistes, non pas au public, mais à des juges, c'est, à-dire à l'Académie 

 des Sciences. Dès ce moment, j'appartenais par les loi* de la simple droi- 

 ture à la défense du silicium, jusqu'au jugement de l'Académie. Telle fut la 

 cause de mon intervention, toujours gratuite, dans un procès en contrefa- 

 çon intenté au silicium. Nommé expert avec MM. Pelouze et Chevallier, nos 

 opérations se firent au laboratoire de la Monnaie. Je ne crains pas de m'ap- 

 puyer de M. Pelouze pour l'affirmer. Mes coexperts, comme M. Soubeiran 

 avant eux, m'ont tenu pour un homme digne, indépendant et loyal. 



» Voilà, Monsieur, tout ce qui me concerne dans l'histoire du silicium. 

 Tout le reste, exploitation commerciale, société industrielle, publications, 

 appel de capitaux, j'y suis étranger. Jusqu'au i5 janvier i856, huit jours à 

 peine, je n'ai pas connu un seul homme, ouvrier ou maître, pas un seul 

 local, cabinet, laboratoire ou boutique, ayant rapport à l'argyrolithe, soit 

 de loin, soit de près. » 



•< A la suite de cette communication, M Balard prend la parole pour 

 demander l'insertion de la Lettre de M. Barse dans les Comptes rendus. Il 



