( a53 ) 

 rence de 6' 16" entre les deux stations Est et Ouest. Mais, en outre, nous 

 allons montrer que l'accroissement de la déclinaison apparente de l'aiguille, 

 à mesure qu'on prend une station plus Est, résulte des propres observations 

 antérieures de M. Laugier lui-même. 



» Le I er et le 6 décembre i85o, M. Laugier mesure la déclinaison, 

 avec une boussole de Gambey, dans le pavillon Central et dans le pavillon 

 de l'Est successivement, et il trouve une différence de 3' \ entre les deux 

 résultats. 



» Le 4 du même mois et avec une boussole à pivot de M. Brunner, le 

 même observateur trouve une différence de 5' \. 



» La moyenne de ces deux mesures est de 4' i- C'est cette discordance à 

 laquelle M. Laugier déclare, dans sa Note, avoir eu la prudence de ne pas 

 s'arrêter. Nous avouons humblement ne rien comprendre à cette pru- 

 dence : nous avions toujours cru que lorsqu'un astronome arrive à faire 

 deux mesures discordantes entre elles, il a pour premier devoir, s'il veut 

 prendre rang parmi les observateurs sérieux, de chercher la raison de cette 

 discordance, et de s'assurer si elle est le résultat de l'imperfection des in- 

 struments ou de quelque variation dans le phénomène lui-même dont on a 

 entrepris la mesure. 



» Il demeure donc établi, soit par nos mesures, soit par les mesures anté- 

 rieures, que les observations faites dans les divers pavillons présentent des 

 discordances très-notables. Or comment soutenir, en présence de ce fait, 

 que l'influence des attractions locales est insensible dans les pavillons (i)? 

 Le but de cette prétention est trop clair. Mais si l'on tient à donner aux 

 anciennes observations une valeur réelle, pense-t-on y arriver en niant 

 l'évidence; et ne vaudrait-il pas mieux chercher, s'il est possible, à décou- 

 vrir les corrections dont ces observations ont besoin? 



» La fausseté des conclusions du travail de M. Laugier étant ainsi prou- 

 vée, il nous reste à montrer en quoi sa méthode et l'application qu'il en a 

 faite sont vicieuses ; et c'est ce que nous ferons en empruntant, sur ce point, 

 les termes de la Note de MM. Goujon et Liais. 



« On sait, disent ces Messieurs, que les éléments magnétiques varient 

 » sans cesse dans un même lieu. Quelques-unes de ces variations sont 

 » périodiques; d'autres sont purement accidentelles. Ces dernières sont 



(i) Dans le cas où M. Laugier croirait devoir persister dans cette assertion, nous l'enga- 

 geons à venir auparavant sur les lieux mêmes, procéder à une vérification expérimentale de 

 nos résultats. 



