(,5 7 ) 

 » Les valeurs trouvées à Montrouge et dans la plaine Saint-Denis sont 

 trop peu différentes pour qu'il y ait lieu d'en conclure un changement 

 avec la latitude. Les cartes n'indiquent pas, en effet, de variation qui 

 puisse être sensible pour de si petites distances. Les déclinaisons obtenues 

 à Vincennes et à Saint-Cloud montrent un changement avec la longitude 

 et qui est de o',70 par kilomètre. Ce nombre sera trouvé un peu fort, si l'on 

 a égard aux anciennes déterminations faites dans nos régions. Toutefois, ce 

 résultat ne semble pas provenir d'erreurs d'observation : car cette petite 

 anomalie se représente entre les intensités des deux stations. Nous ajou- 

 terons d'ailleurs qu'elle se retrouve encore dans les observations faites par 

 M. Laugier sur l'enceinte continue. 



» En résumé, les influences des attractions locales dans les divers pa- 

 villons magnétiques sont incontestables; elles résultent de nos propres 

 mesures et de celles de nos prédécesseurs eux-mêmes. 



» Les corrections données par nous pour l'époque actuelle sont indis- 

 pensables. Le travail par lequel on a cherché à les contester est faux en 

 principe et dans les détails. 



» Si l'on peut parvenir à sauver les anciennes observations, ce ne sera 

 pas en niant, contre toute évidence, les causes d'erreur qui les ont affectées, 

 mais en cherchant à en donner la mesure. » 



Réponse de M. Laugier. 



« M i Le Verrier vient de faire à mon Mémoire deux objections prin- 

 cipales que je vais réfuter facilement. 



» i°. M. Le Verrier, en parlant de mes calculs, prétend qu'ils ne sont 

 pas exacts, parce que les déclinaisons calculées que j'ai comparées aux 

 déclinaisons observées sont des nombres extrapolés et non interpolés. 



» Voici ma réponse : 



» Les nombres que M. Le Verrier considère comme extrapolés sont : la 

 la déclinaison magnétique du pavillon Central du jardin de l'Observatoire 

 pour le 2 septembre 1 854, et les diverses déclinaisons déduites des quatre 

 observations de l'enceinte continue. 



» Les autres nombres étant donnés par l'observation directe, il n'en peut 

 être question ici. 



» Or la déclinaison du pavillon Central du jardin de l'Observatoire pour 

 le 2 septembre 1 854 a été conclue [voir p. 1 79) en considérant sept déclinai- 

 sons observées de *i 848 à i855. Comme la date du 2 septembre 1 854 est 



C. R. i856, i« Semestre. (T. XLII, N° 6.) . 35 



