( =6i ) 

 qui résultent de ma formule; j'avais ajouté : « J'aurais désiré en faire la 

 » comparaison immédiate avec les nombres que MM. Goujon et Liais ont 

 » obtenus au nord, au sud, à l'est et à l'ouest de Paris ; malheureusement 

 » ces nombres n'ont pas été publiés dans la Note de M. Le Verrier. » Celait 

 en demander la publication autant que je pouvais le faire; et j'ai été fort 

 étonné en entendant la réponse de M. Le Verrier, de voir qu'il n'y était 

 nullement question de ces observations. 



» Ces quatre déclinaisons des stations extérieures ont seules fourni à 

 M. Le Verrier les corrections qu'il propose, il aurait pu les publier dans sa 

 première Note; elles appartiennent désormais à la discussion, et M. Le 

 Verrier se devait à lui-même de les mettre aujourd'hui sous les yeux de 

 l'Académie. Pour ma part, je suis porté à croire qu'elles renferment la con- 

 damnation de son système. 



» Cette condamnation se trouve, du reste, dans les mesures de l'inclinai- 

 son magnétique qu'il a publiées. L'accord satisfaisant qu'on remarque dans 

 ces inclinaisons montre combien sont hasardées les corrections de la Note 

 de M. Le Verrier. 



» Quant à mes conclusions, j'ajoute qu'elles n'auraient pas été modi- 

 fiées, si, au lieu de trouver entre les diverses déclinaisons observées et cal- 

 culées un accord dont je suis moi-même étonné, j'avais rencontré de ces 

 discordances qui sont acceptables lorsqu'il s'agit d'observations magnéti- 

 ques. Quoi qu'il en soit, ce qui dans mon travail me paraît devoir fixer 

 l'attention, c'est le nouveau plan que je soumets au jugement des physi- 

 ciens : ainsi, tout en continuant d'observer à la même place les valeurs 

 absolues des éléments magnétiques et leurs variations, je propose en outre 

 de rechercher préalablement dans chaque lieu les directions d'égale décli- 

 naison et de plus rapides variations, et d'y observer en différents points les 

 indications des divers instruments magnétiques. En adoptant ce plan, des 

 observateurs aussi habiles que MM. Goujon et Liais, qui ont à leur disposi- 

 tion le beau matériel dont M. Arago a doté l'Observatoire, auront sans 

 doute l'occasion de faire d'importantes remarques. J'ai dû me borner à 

 répondre à M. Le Verrier, ne connaissant pas les critiques que ces Mes- 

 sieurs adressent aujourd'hui même à l'Académie, sur mon travail. 



» Avant de terminer, je vais citer un passage du tome I er des OEuvres 

 de M. Arago, qui n'est pas étranger à la discussion actuelle. Voici ce 

 passage : 



« L'Observatoire proprement dit s'est augmenté depuis quelques an- 

 » nées d'un amphithéâtre, situé à l'ouest, dont le toit en zinc repose sur 



