( *99 ) 

 coup de vent n'ait pas lieu immédiatement après la secousse. La tendance gé- 

 nérale des oscillations est plus prononcée dans la direction du sud-ouest au 

 nord-est que dans toute autre direction. Cependant elles ont lieu assez sou- 

 vent de l'est à l'ouest. Les secousses semblent être beaucoup plus fréquentes 

 la nuit que le jour (;: 100:87, i), et plus souvent dans la seconde que 

 dans la première partie de la nuit (:: 100:84,2). Celles du jour sont plus 

 nombreuses le soir que le matin (:: 100:62, 5). De sorte qu'on peut dire 

 que les circonstances favorables à la production des tremblements de terre 

 se rencontrent plus souvent de 6 heures du soir à 6 heures du matin que 

 dans l'autre moitié du jour. » 



physique. — Remarque à V occasion d'une Note de M. Gaugain, insérée 

 dans le Compte rendu de la séance du 7 janvier 1 856 -, Lettre de 

 M. Riess. 



« Dans cette Note, intitulée « Sur les soupapes électriques; réponse aux 

 observations de M. Riess », M. Gaugain a répété son opinion, qu'à travers 

 l'appareil qu'il a inventé, un courant d'induction passe et ne passe pas, 

 suivant sa direction. La Note prouve, malgré son titre, que l'auteur ne con- 

 naît de mes observations sur ce sujet que la partie la moins essentielle. Mes 

 conclusions ne sont pas basées, comme l'auteur le croit, sur les apparences 

 peu concluantes de la lumière électrique, mais sur l'observation des effets 

 magnétiques, chimiques et principalement des effets calorifiques du cou- 

 rant. Une de ces expériences, tout à fait contraire à l'opinion mentionnée, 

 est très-facile à répéter. Un thermomètre électrique, ajouté au circuit induit, 

 montre au premier coup d'œil, que dans le cas où la boule nue de l'appa- 

 reil de M. Gaugain est positive (où M. Gaugain suppose la soupape être 

 fermée \ réchauffement dans le circuit est beaucoup plus grand que dans 

 le cas où la boule est négative (la soupape ouverte). On ne voudrait pas 

 admettre que le courant soit condensé et rebrousse chemin dans le premier 

 cas, si l'on sait que la même différence de réchauffement est observée 

 lorsqu'on a remplacé le courant d'induction par le courant de la décharge 

 d'une batterie de Leyde, où il n'y a pas de doute sur le passage du courant. 

 J'ai assigné pour cause de cette remarquable différence de réchauffement 

 la différente manière de la décharge, et j'ai allégué, pour appuyer mon 

 opinion, des expériences connues à l'air libre. Pour le courant delà batterie 

 de Leyde, je regarde cette explication comme incontestable; appliquée au 



[\o.. 



