COMPTE RENDU 



DES SÉANCES 



DE L'ACADÉMIE DES SCIENCES. 



SÉANCE DU LUNDI 18 FÉVRIER 185G. 



PRÉSIDENCE DE M. BINET. 



MEMOIRES ET COMMUNICATIONS 



DES MEMBRES ET DES CORRESPONDANTS DE L'ACADÉMJK. 



magnétisme terrestre. — Note sur quatre observations de la déclinaison 

 magnétique faites à Paris en i %5 r \ , sur le contour de l'enceinte fortifiée. 

 Comparaison de ces observations avec afférentes déclinaisons me- 

 surées en 1 855 à l'Observatoire impérial et aux environs de Paris 

 par M. Lai «ier. (Suite.) 



« La publication que M. Le Verrier a faite, dans le Compte rendu de la 

 dernière séance, des observations de MM. Goujon et Liais relatives à leurs 

 quatre stations extérieures à Paris, observations qu'il n'avait pas présentées 

 à cette séance, m'oblige de rentrer aujourd'hui dans la discussion. Avant de 

 compléter ma réponse, je n'ai pas besoin de déclarer à l'Académie que je 

 continuerai à me renfermer exclusivement dans l'appréciation des faits, et 

 qu'il ne sortira de ma bouche aucune de ces personnalités qui ne devraient 

 jamais être produites devant une assemblée qu'on respecte. 



» J'aborderai d'abord la question de priorité, quoiqu'elle me paraisse 

 nettement résolue. C'est en août i85/j que j'ai entrepris la série des obser- 

 vations magnétiques sur le contour de l'enceinte continue, c'est-à-dire six 

 mois après la séparation du Bureau des Longitudes et de l'Observatoire, 

 séparation qui a forcément déterminé ma sortie de cet établissement. Je 

 n'avais pas alors plus de moyens de connaître les projets du nouveau 

 directeur que je n'en ai aujourd'hui; et lorsque M. Le Verrier a prétendu 

 que personne nignorait le plan qu'il se proposait de suivre pour arriver à 

 connaître les erreurs magnétiques de i Observatoire impérial, il n'a pas 



C. R., i856, i" Semestre. (T. XLII.N» 7.) 4 1 



