( 436 ) 

 était due à l'absorption de l'eau, le même phénomène se reproduirait inévi- 

 tablement pendant la seconde heure d'immersion ; car l'eau qui aurait 

 pénétré dans les cellules épidermiques, serait bientôt entraînée par le tor- 

 rent circulatoire et remplacée par d'autre. Or loin de là, le corps perd, 

 comme nous l'avons dit, pendant cette deuxième heure, une proportion 

 notable de son poids. 



» 3°. Cette déperdition, qui dépasse de beaucoup celle que Lavoisier 

 et Seguin ont assignée à l'influence de la perspiration pulmonaire (en 

 moyenne 1 8 grammes par heure), est due : i ° à une augmentation d'activité de 

 cette dernière, tant par le fait d'une accélération'de la respiration, que parce 

 qu'elle est une fonction supplémentaire de. la transpiration cutanée en 

 grande partie supprimée ; ft a° à la transpiration cutanée des organes non 

 immergés (de même qu'à un reste de transpiration cutanée des organes 

 plongés dans l'eau). 



» 4°- Les expériences tentées jusqu'à ce jour par divers physiologistes 

 pour démontrer l'absorption de l'eau dans le bain n'ont point abouti, parce 

 qu'ils n'ont pas songé à se débarrasser d'une cause d'erreur flagrante ; je 

 veux parler de la propriété hygrométrique de l'épiderme et des poils. Au 

 moyen de deux bains immédiatement consécutifs et d'une triple pesée, j'ai 

 pu, comme je le montre dans mon Mémoire, faire la part de l'imbibition 

 de ces organes et exonérer la peau d'un attribut qu'elle n'a jamais possédé. 



» 5°. L'augmentation de quantité de l'urine n'est pas une preuve de 

 l'absorption de l'eau dans le bain ; car, d'après la loi de l'antagonisme des 

 sécrétions, les variations de la quantité du liquide urinaire étant en raison 

 inverse de celles de la sueur, il est simple que l'urine augmente quand la 

 transpiration cutanée est^en tout ou en partie supprimée. 



» 6°. Il est vrai, comme l'a annoncé M. Homolle, que la densité de 

 l'urine diminue par le fait du bain simple; mais cette diminution n'est que 

 la conséquence de l'augmentation de l'urine : elle ne prouve donc rien de 

 plus que cette dernière. . 



» 7 . L'urine devenant alcaline aussi bien après le bain acide qu'après 

 le bain alcalin, l'alcoolisation des urines à la suite des bains minéraux, loin 

 de servir à la démonstration de la doctrine de l'absorption par la peau, est 

 au contraire un des meilleurs arguments à y opposer. 



» 8°. On ne trouve pas un atome d'antimoine dans l'urine, après l'usage 

 répété des frictions stibiées. Et pourtant, pour peu qu'on administre à l'in- 

 térieur quelques centigrammes de tartre stibié, à doses fractionnées, on en 

 retrouve la trace dans l'urine. 



