( 446 ) 

 MM. Schlegel et J.-E. Gray, et ainsi que l'avait soupçonné M. Cuyier, l'as- 

 similation de ce Dauphin au Delphinus malayanus de MM. Lesson et Gar- 

 not. La description de MM. Lesson et Garnot, quoique faite d'après un 

 individu moins grand que celui de notre Musée, indique, en effet, pour 

 la nageoire dorsale^ des dimensions verticales plus étendues. L'opinion de 

 M. Gray, qui rapporte au même Cétacé le Dauphin à ventre rose de 

 MM. Hombron et Jacquinot, me semble de même inexacte, soit par suite 

 du mode de coloration des parties inférieures, en ce qui concerne le Del- 

 phinus malayanus , soit par suite des états différents d'amplitude des na- 

 geoires caudale et dorsale, en ce qui concerne le D. plumbeus ; 



» 2°. Que le Delphinus velox, de taille moindre, est doué cependant 

 d'une nageoire dorsale plus élevée : les nageoires pectorales et caudale 

 sont, au contraire, moins étalées d'avant en arrière; 



» 3°. Que les deux autres types [D.frœnatus et D. frontalis), l'un et l'au- 

 tre à ventre blanc et de dimensions à peu près égales, offrent des caractères 

 différenciels de même nature. La nageoire caudale est, dans le D. frœnatus, 

 plus étendue d'avant en arrière, moins développée, au contraire, du côté 

 droit au côté gauche. Dans ce même Cétacé, la nageoire dorsale est plus 

 allongée à son bord adhérent, moins échancrée à son bord postérieur. 



» Je rattache, enfin, au Neomeris phocœnoides de M. Gray le Delphi- 

 naptère, rapporté par M. Dussumier, dont M. Cuvier a donné la description 

 {Recherches sur les ossements fossiles , i e édition, vol. V, i re partie^ 

 p. 288), et que M. Hamilton Smith a figuré, sous le nom de D.frontatus, 

 dans le quatrième volume de la traduction anglaise du Règne animal. C'est, 

 d'après M. le professeur Valenciennes, un individu semblable que Pérou 

 aurait nommé D. leucoramphus . M. Valencieunes en a vu le dessin entre 

 les mains de feu M. Lesueur, compagnon de Péron, dans la mémorable 

 expédition du capitaine Baudin aux terres australes. S'il en était ainsi, toute 

 la zoologie contemporaine, en ce qui concerne cette espèce, depuis 

 MM. Lesson et Garnot, Georges et Frédéric Cuvier, jusqu'à M. Gray, au- 

 rait marché d'erreurs en erreurs. Mais quel que soit, à ce sujet, le résultat 

 définitif des observations ultérieures, il nous paraît impossible d'y ratta- 

 cher, soit, comme l'a fait M. Cuvier (loc. cit.), le crâne des galeries d'ana- 

 tomie comparée rapporté de l'Inde par M. le capitaine Houssard, soit, 

 comme le fait, en hésitant peut-être, M. Gray, le Delph. mêlas de MM. Tem- 

 minck et Schlegel. » 



