(5 7 3) 



» La découverte du sieur Le Blanc est ancienne; cet artiste étant mort, 

 » le Jury central de l'Exposition croit n'avoir rien à exposer au Ministre à 

 > cet égard. Mais il pense devoir se joindre à M. le Préfet de la Seine et au 

 » Jury du même département pour appeler la bienfaisance de Votre Excel- 

 » lence sur la famille de cet artiste, qui a rendu à l'industrie des services 

 » aussi réels, par une découverte qu'on peut placer au nombre des décou- 

 » vertes les plus utiles faites depuis trente ans. 



» J^e 2 septembre 1819. 



' » Signé Le Duc de Larochefoucault. » 



'a' 



» En i85a parut une Notice sur la découverte de la soude, écrite d'après 

 des Notes fournies parDizé, qui vivait encore alors, où se trouvent repro- 

 duites et développées les assertions du Mémoire de 18 10; mais l'auteur delà 

 Notice ne connaissait aucun des actes authentiques cités dans ce Rapport. 



» Enfin l'Académie ayant été saisie de l'examen de la lettre adressée à 

 S. M. par la famille Le Blanc, une réclamation de la famille Dizé lui est im- 

 médiatement parvenue, comme nous l'avons dit précédemment. 



» La Section, dans son impartialité, a demandé à chacun des représen- 

 tants de ces deux familles la production des pièces authentiques annoncées 

 comme étant en leur possession ou à leur disposition. 



» I-.a famille Ije Blanc a produit avec empressement toutes les pièces 

 qu'on lui a demandées, et en particulier l'acte de Londres, le dépôt ca- 

 cheté, l'acte de partage des bénéfices entre T^e Blanc et Dizé, l'acte de société 

 définitif, le brevet d'invention, et nombre d'actes ou de pièces contempo- 

 rains parfaitement d'accord entre eux, justificatifs des droits de son auteur. 



» La famille Dizé, de son côté, s'appuie sur la réclamation produite par 

 Dizé en 1810 et sur la persistance avec laquelle il n'a cessé jusqu'à la fin de 

 sa vie d'essayer de faire prévaloir ses prétentions. Mais le représentant de 

 la famille Dizé, appelé par la Section de Chimie et mis en demeure de 

 fournir les pièces authentiques établissant les droits de Dizé qu'il avait 

 annoncées, a déclaré n'avoir rien à donner de plus que l'écrit où il analyse 

 et commente le Mémoire publié en 1810 par Dizé. 



» Si le représentant de la famille Dizé eût fourni les pièces qu'il avait 

 annoncées', ou, à leur défaut, qu'il eût retiré sa Lettre, ainsi que le désirait la 

 Section, il eût rendu notre tâche moins pénible, et il aurait épargné à l'Aca- 

 démie l'obligation d'entendre tous les détails qui précèdent; mais, comme 

 nous l'avons dit, il ne suffisait pas à la Section de savoir où était le droit, 

 elle voulait savoir surtout où était la vérité. 



» Il est évident, en effet, que s'il s'agissait de reconnaître que Dizé a été 



