(6 29 ) 

 vées antérieurement à leur formation. De plus, je fais remarquer que ces 

 deux terrains sont étroitement liés par leur constitution physique et minéra- 

 logique, et c'est de l'examen minutieux et détaillé de l'allure qu'ils affectent 

 que découle une partie de mes conclusions. 



» En général, la formation des meulières, en quelque point qu'on l'ob- 

 serve, se compose de deux assises : l'une inférieure, caractérisée par des 

 bancs plus ou moins continus dont les intervalles très-irréguliers sont rem- 

 plis par de la glaise compacte grise ou rougeâtre ; l'autre supérieure, où le 

 sable et le gravier dominent, et où la meulière est disséminée en blocs plus 

 ou moins volumineux et confusément disposés. 



» Un fait important à signaler, c'est que l'argile qui accompagne les 

 meulières renferme toujours des débris plus ou moins gros de la même ro- 

 che. Ces débris, dont les plus petits ne dépassent pas quelques millimètres, 

 sont posés tantôt à plat, tantôt de champ, tantôt obliquement dans un sens 

 ou dans un autre, de telle sorte qu'il est impossible de ne pas reconnaître 

 qu'ils ne sont pas en place, c'est-à-dire qu'ils ont dû être détachés du mas- 

 sif et amenés, postérieurement au dépôt de la meulière, dans l'emplacement 

 qu'ils occupent aujourd'hui. Et comme ces débris se trouvent à tous les 

 niveaux, aussi bien à la base du terrain qu'à sa partie, supérieure, il faut né- 

 cessairement conclure que l'argile dans laquelle ils sont empâtés est plus 

 récente que la meulière elle-même (i). 



» Un autre fait non moins important que le précédent consiste dans le 

 passage des meulières de Brie au calcaire lacustre inférieur; mais ce passage 

 ne s'observe que vers le centre du bassin où ce terrain se trouve déposé. 

 Ainsi, dans presque toutes les exploitations des environs de Corbeil et 

 de Villeneuve-Saint-Georges, on reconnaît l'existence du calcaire siliceux 

 dans l'intérieur même de la meulière, et il est même certains points où les 

 bancs calcairessont seulement cariés dans le voisinage des fentes qui les tra- 

 versent. Il paraît donc rationnel de supposer que les meulières dérivent 

 des calcaires siliceux auxquels elles sont superposées. 



» Mais d'où vient l'argile avec lentilles de sable qui entre comme partie 



( i ) Une opinion toute contraire a été émise par M. Constant Prévost dans une Note insé- 

 rée au Bulletin de la Société Philomathique 1826, et intitulée: « Quelques faits relatifs à la 

 formation des silex meulières » . D'après cet auteur, les masses siliceuses seraient contempo- 

 raines des argiles qui les enveloppent et auraient été produites à la manière de la craie par 

 des agglomérations de la silice au sein du limon argileux. 



C. R., i856, I er Semestre. (T. XLII, N° 14.) **4 



