( 7^4 ) 

 l'étage moyen du Jura. Cette prévision se trouve pleinement justifiée par la 

 présence du Cidaris nobilis qui vient d'être reconnue par M. Cotteau sur un 

 échantillon que je lui avais adressé. 



» J'ai annoncé, d'une manière générale, que la limite supérieure du ter- 

 rain jurassique des Pyrénées était incertaine dans plusieurs localités, et 

 qu'il était souvent difficile de séparer ce groupe du terrain crétacé inférieur 

 qui commence assez habituellement par des calcaires ou par des schistes 

 plus ou moins semblables à ceux que nous venons de signaler à la partie 

 supérieure du premier terrain. 



» Dans l'Ariége, la Haute-Garonne et les Hautes-Pyrénées, on voit, en 

 effet, l'étage supérieur du terrain jurassique se terminer par des calcaires 

 gris pétris de fossiles qui semblent être des débris d'Ostracées ou de Polypiers, 

 le tout étant comme fondu dans la pâte et formant une lumachelle très- 

 fréquemment employée comme marbre commun dans les villes voisines. 

 On serait porté à rapporter ces marbres au terrain crétacé inférieur, d'autant 

 plus qu'on les trouve fréquemment associés à des calcaires à Requiénies, et 

 qu'eux-mêmes offrent des tests noirs qu'on pourrait être tenté de considérer 

 comme appartenant à ces rudistes. D'un autre côté, ces roches se lient au 

 terrain jurassique, et on y trouve quelquefois desNérinées analogues à celles 

 du calcaire jurassique moyen. 



» La même incertitude règne encore sur la véritable place des schistes 

 ardoisiers des Hautes-Pyrénées (Labassère, Lourdes) et de certains calcaires 

 noirs à veines blanches. Ces calcaires incertains touchent souvent le calcaire 

 à Requiénies et le calcaire jurassique, et paraissent, suivant les circonstances, 

 devoir être réunis tantôt au premier, tantôt au second. Il en est de même 

 des schistes. Cette difficulté, au reste, a frappé deux géologues qui ont fait 

 de nombreuses études dans les Pyrénées, MM. les ingénieurs Vène et 

 François. Ce dernier même s'est peut-être laissé un peu trop influencer par 

 cet état de choses, en confondant le terrain jurassique avec le terrain cré- 

 tacé inférieur dans sa carte des mines et usines à fer de l'Ariége (i). L'exis- 

 tence de cette pénombre de la masse jurassique n'est pas la seule cause de 

 confusion et d'incertitude qu'offre l'étude de cette partie des terrains pyré- 

 néens. Il y a encore une autre cause qui consiste dans l'enchevêtrement du 

 calcaire à Requiénies au sein du terrain jurassique le mieux caractérisé et 



(i) Recherches sur le gisement et le traitement direct des minerais de fer dans les Pyré- 

 nées. Paris,, i845. 



