(763) 

 globules ont à peu près cette dernière dimension , car ils semblent tou- 

 cher la paroi du tube par leur périphérie. On ne détache pas aisément 

 des grains de sable la couche mince des filaments qui les tapissent, 

 même après les avoir laissés quelque temps ramollir dans un peu d'eau 

 pure, ce qui paraît tenir à une substance muqueuse dont ils sont comme 

 enduits. Quelque moyen que j'aie mis en usage, je n'ai pas été capable 

 de reconnaître de cloisons dans ces filaments. Il ne m'a pas été davantage 

 possible d'y constater une véritable ramification. Il y a bien une appa- 

 rence de division dans les filaments , mais elle n'est pas réelle et dépend 

 de ce que deux filaments accolés dans une partie de leur longueur se 

 séparent et s'écartent ensuite l'un de l'autre sous un angle plus ou moins 

 ouvert pour simuler un rameau ou une bifurcation. J'ai observé cela 

 dans beaucoup d'autres Algues et cherché déjà à prémunir les observateurs 

 novices contre cette cause d'erreur. 



» Que si quelques personnes, trouvant étrange que je regarde ces deux Al- 

 gues comme nouvelles, me demandaient à quel titre je les tiens pour telles, 

 je leur répondrais que je ne prétends pas dire qu'ejles le soient absolument, 

 ni, en d'autres termes, qu'elles soient le produit d'une création spontanée ; 

 mais que cela signifie tout simplement qu'elles étaient inconnues, indécri- 

 tes, parce qu'il est vraisemblable ou quelles étaient restées inobservées 

 jusqu'ici, ou, ce qui revient au même, qu'elles avaient peut-être été vues 

 par des personnes qui n'en avaient tenu aucun compte. Combien de plantes 

 plus élevées dans la série végétale se révèlent encore journellement à nos 

 yeux, qui, ne s'étant jamais auparavant montrées dans les contrées le plus 

 minutieusement explorées, ne sont nouvelles qu'au même titre! 



» Quant à la distinction des espèces végétales entre elles, c'est là une 

 question si ardue, si abstraite, même quand il s'agit de plantes cotylédo- 

 nées, où les organes appendiculaires et l'appareil de la fleur et du fruit four- 

 nissent pourtant de bons et solides caractères, qu'on voudra bien me dis- 

 penser de la discuter à l'occasion de ces plantes cellulaires, où elle est en- 

 core bien plus controversable et controversée, et me permettre de renvoyer 

 à l'excellent travail sur ce sujet publié par notre savant confrère, M. Che- 

 vreul, d'abord dans le Journal des Savants (décembre 1840), puis dans les 

 Annales des Sciences naturelles (3 e série, tome VI, page \!\i). 



» Je devrais peut-être, en finissant, m'excuser d'avoir occupé l'Acadé- 

 mie si longtemps de deux humbles plantes microscopiques, coordonnées sans 

 doute avec le reste de la création, mais inutiles à l'homme qui n'estime 



