(8° 9 ) 

 lants qui tapissent aussi les parois du tube. Après quelques mois, ces cris- 

 taux ont pris une grosseur assez notable, qu'ils semblent ne plus dépasser 

 ensuite. Ce sont des modifications de l'octaèdre symétrique que donne le 

 soufre toutes les fois qu'il cristallise à la température ordinaire. 



» Ce phénomène de cristallisation ayant lieu à la surface du soufre et 

 non dans sa masse, il n'était pas possible de l'attribuer à la transformation 

 directe du soufre mou en soufre octaédrique ; aussi ai-je pensé qu'il était 

 dû à la solubilité plus grande du soufre mou dans l'essence de térében- 

 thine comparativement à celle du soufre ordinaire, et à un retour du pre- 

 mier soufre à ce dernier état, au sein du liquide même; d'où devait ré- 

 sulter la précipitation d'une partie du corps dissous dans l'essence. 



» J'ai constaté, en effet, qu'à la température de 1 5 degrés, la même quan- 

 tité d'essence de térébenthine qui dissout, dans l'espace de vingt-quatre 

 heures, ioo parties de soufre ordinaire, en dissout 162 de soufre mou. Il 

 n'en est pas de même, d'ailleurs, à des températures élevées, et dans des 

 essais faits à 100 degrés et continués seulement pendant une heure, les rap- 

 ports de solubilité des deux soufres ont été trouvés de 100 à 120 degrés, ce 

 qui tient probablement à ce que le soufre mou se transforme à 100 degrés 

 en soufre ordinaire. 



» J'ajouterai, en terminant, que le soufre mou m'a paru présenter des 

 degrés différents de solubilité, suivant qu'il avait été porté à des tempéra- 

 tures différentes, et qu'il était plus ou moins récent. » 



M. Bouros adresse d'Athènes une réclamation de priorité relative à deux 

 communications faites, en i854, par M. Commaille sur les propriétés 

 toxiques de X Atractylis gummifera, et sur plusieurs cas d'empoisonnement 

 observés en Algérie chez des enfants qui avaient mangé de la racine de cette 

 plante. 



La priorité réclamée par M. Bouros est parfaitement constatée; les 

 Comptes rendus hebdomadaires deï 'Académie contiennent en effet, tome VI, 

 page 34o, l'indication d'un Mémoire sur ce sujet adressé par lui et qui fut 

 présenté à la séance du 12 mars i838. Aujourd'hui, en reproduisant cette 

 première communication, M. Bouros y joint l'observation toute récente de 

 cas d'empoisonnement qui ont présenté des symptômes tout semblables, et 

 qui paraissent dus à la même cause. Nous disons qui paraissent, car la 

 plante que l'on a envoyée comme échantillon de ce qu'avaient mangé les 

 trois enfants empoisonnés est un Échinops et non un Atractylis. Mais, 

 comme le remarque M. Bouros, rien ne prouve que l'échantillon que l'on 



