( 85a ) 

 explicables ; et, en reconnaissant que les métaux avaient dû venir de bas en 

 haut, on ne pouvait concevoir que les filons s'appauvrissent en profondeur, 

 ce qui malheureusement est incontestable dans beaucoup de cas. Ces bizar- 

 reries me semblent très-simples et très-naturelles, si l'on admet que le 

 dépôt des sulfures métalliques dans un filon a exigé le concours de deux 

 sortes d'émanations. 



» L'élément moteur des émanations métalliques paraît avoir été, en 

 général, le chlore, qui joue le même rôle dans les phénomènes volcaniques; 

 et, dans mon premier Mémoire, je faisais observer que les chlorures métal- 

 liques sont, à très-peu d'exceptions près, volatils et solubles, de façon que 

 le même véhicule aura pu servir, soit pour vaporiser les métaux, soit pour 

 les transporter à l'état de dissolutions, et il aura pu arriver souvent que les 

 deux cas se soient réalisés, l'un après l'autre, dans les mêmes fentes, par 

 suite de la condensation de vapeur d'eau. 



» Dans la réalisation du programme que j'avais ainsi posé, en 1849, 

 pour expliquer la génération des filons métallifères, il y avait à exécuter 

 deux systèmes d'expériences; il fallait produire artificiellement les sub- 

 stances minérales des filons, i° par la rencontre de deux sortes de vapeurs, 

 2 au moyen de dissolutions. Pour le second cas, relatif à l'emploi de la 

 voie humide, j'ai été devancé par M. de Senarmont, dont le beau travail a 

 été publié dans les Comptes rendus de l'Académie, en i85i (t. XXXII, 

 p. 4°9)- Mais le second système d'expériences a fait l'objet spécial de mes 

 recherches, dont j'ai présenté des extraits à l'Académie, t. XXXII, p. 82^, 

 et t. XXXIII, p. 64 : par le concours de deux sortes de vapeurs, j'ai pu 

 former les principaux minéraux de fer, zinc, cuivre, antimoine, plomb, 

 argent, etc., avec les mêmes formes cristallines, le même éclat, les mêmes 

 caractères physiques, et une telle ressemblance, que souvent on peut les 

 confondre avec les minéraux naturels. 



» Aujourd'hui on peut donc regarder comme résolu dans ses points 

 essentiels le problème de la formation des dépôts métallifères, problème qui 

 semblait si obscur, il y a peu d'années. On peut assigner à ces dépôts les 

 origines suivantes : 



» i°. L'injection d'un magma en fusion, qui s'est comporté comme une 

 roche éruptive; on peut en citer, comme type, les grands amas de fer 

 oxydulé de la Scandinavie et des monts Oural ; 



» 2 . La rencontre de vapeurs métallifères et d'autres vapeurs conte- 

 nant, en général, de l'acide sulfhydrique ; 



» 3°. Des sources thermominérales, contenant des sels métalliques 



