( >oa4 ) 

 faire remarquer, toutefois, qu'après avoir trouvé l'expression du couple qui 

 pousse l'instrument, il faut encore expliquer pourquoi la vitesse acquise 

 tend à se conserver, car il n'y a pas là, comme dans le cas d'un point ma- 

 tériel, inertie proprement dite. On sait, en effet, que l'axe oA étant animé 

 d'un mouvement de translation sur le limbe, l'instrument ne tourne pas 

 rigoureusement autour de oA, mais autour d'un axe faisant un petit angle 

 avec oA et situé dans le plan mené par oA perpendiculairement au limbe. 

 Cet axe de rotation n'étant pas un axe principal d'inertie, tend à se déplacer 

 et à décrire un petit cône ; mais pour décrire ce cône, il lui faudrait péné- 

 trer à travers le limbe, dont le plan résiste et produit un couple qui le relève 

 et lui conserve purement et simplement sa vitesse tangente au plan P, et 

 que vient accroître le couple accélérateur calculé plus haut. 



» J'ajouterai, enfin, que le petit angle formé par l'axe du gyroscope avec 

 l'axe véritable de rotation ayant été négligé, les formules trouvées ne sont 

 que très-approximatives, et c'est pour cela qu'elles ne coïncident pas avec 

 les résultats rigoureux obtenus par la méthode très-savante, mais beaucoup 

 plus difficile, de M. Bour. » 



• 



embryogénie comparée. — Note sur les développements primitifs. Formation 

 de l'œuf. — Vésicule ovigène et germinative. Condition primordiale de 

 la duplicité monstrueuse ; par M. Serres. 



« Dans les Mémoires que j'ai présentés à l'Académie sur les développe- 

 ments primitifs des animaux, je me suis attaché à procéder de la formation 

 des organes à celle de l'embryon, et, par cette méthode simple et rigoureuse, 

 j'ai montré que ni l'embryon ni les organes n'étaient préformés dans l'œuf. 

 J'ai établi au contraire, non-seulement que les animaux se formaient de tou- 

 tes pièces des éléments constitutifs de l'œuf, mais encore que cette formation 

 était assujettie à des règles dont la nature ne s'écartait jamais, même dans 

 les écarts que nous lui supposions dans le développement de la mons- 

 truosité. 



» Mais là ne s'arrête pas l'étude des développements primitifs des ani- 

 maux. Après avoir démontré que tout ce qui a vie provient d'un œuf, reste 

 à déterminer d'où vient l'œuf lui-même, quelle est son origine et quel est 

 son mode propre de formation. 



m La solution de ce nouveau problème dont les prémices ont si bien été 

 posées par Graaff et Malpighi, intéresse au plus haut degré la zoogénie, 

 celle particulièrement des animaux invertébrés dont les rapports avec les 



