( <24o ) 



muléede mettre un interdit sur les principes philosophiques de la science, 

 et de soutenir que, pour avoir le droit de les discuter , il faut avoir fait acte 

 de grand géomètre. La géométrie, a dit avec beaucoup de raison M . Poinsot, 

 dont je regrette de ne pouvoir reproduire dans leur véritable texte les hautes 

 considérations, est comme un arbre dont les rameaux s'étendent vers l'in- 

 fini, mais qui par son pied touche et commence à la terre. Rien n'est plus 

 vrai. Je reconnais que les branches et les fruits appartiennent aux grands 

 géomètres qui ont su s'y élever; mais le pied appartient à tout le monde, et 

 surtout à ceux qui y sont restés enchaînés toute leur vie. Sans avoir suivi 

 la voie qui conduit à la géométrie supérieure, on peut très-bien savoir 

 qu'il est pour y arriver des moyens plus rapides et plus hardis que ceux 

 d'Euclide. 



» Enfin, comment qualifier le procédé par lequel, au sujet d'une commu- 

 nication plus ou moins digne d'attention, on est venu mettre à l'index un 

 ouvrage dont il n'avait en rien été question dans le débat, et qui ne contient 

 même pas la démonstration proposée, et attaquée bien que conforme aux 

 principes établis dans le programme des études?... Mais autre chose est d'é- 

 tablir des principes, et autre chose d'en poursuivre les conséquences — » 



« Après cette lecture, M. Chasles dit qu'il s'en réfère aux observations 

 mêmes qu'il a présentées à l'Académie, et qu'un seul point de la communi- 

 cation actuelle de M. Vinceut lui donne lieu de prendre la parole. Il veut 

 simplement faire remarquer que ses observations se rapportaient exclusive- 

 ment à l'écrit lu par M. Vincent sous le titre de Note sur la théorie des 

 parallèles, et qu'il n'a fait allusion, en aucune manière, à l'ouvrage publié 

 récemment par son confrère. 



» M. Vincent s'empressant de déclarer qu'en effet le passage dont veut par- 

 lerM. Chasles nele concerne pas, M. Chasles répète qu'il n'a rien à ajouter. » 



M. Floubens, en faisant hommage à l'Académie d'un volume qu'il vient 

 de publier, s'exprime dans les termes suivants : 



« J'ai l'honneur de présenter à l'Académie un exemplaire du premier 

 volume des Eloges historiques, que j'ai lus dans ses séances publiques. 



» Ce volume contient, après une Introduction sur l'Histoire de l'Aca- 

 démie et sur Fontenelle, les éloges de George Cuvier, Blumenbach, Geof- 

 froy-Sain t-Hilaire, Blainville et Léopold de Buch. 



» Le second volume est sous presse, et paraîtra bientôt. 



