( ia56 ) 

 Wùrtzbourg, différentes communications sur l'accommodation de l'œil chez 

 l'homme et les oiseaux, et oppose la date de ces communications ( i5 dé- 

 cembre 1 855 et 2f> avril i856) non encore publiées à la date de ma commu- 

 nication publiée dans les Comptes rendus de l'Académie ( 19 mai 1 856). 



Je réponds qu'antérieurement à ma communication à l'Académie, j'ai 

 fait connaître le résultat de mes recherches sur l'adaptation, à la Société de 

 liiologie de Paris, dans les séances du 10 novembre 1 855, du 26 avril et 

 3 mai 1 856, et que les Comptes rendus de ces séances vont être publiés. 



» Il résulte évidemment de la comparaison de ces dates, que lors même 

 que les résultats obtenus par M. Millier seraient, ce que j'ignore, complète- 

 ment identiques à ceux que j'ai annoncés, nos travaux n'en sont pas moins 

 complètement indépendants, et que ni l'un ni l'autre dé nous n'est fondé à 

 réclamer la priorité. » 



M. de Lamotte Tarchand soumet au jugement de l'Académie un Mémoire 

 " sur les aurores polaires » . 



(Commissaires, MM. Babinet, Bravais.) 



M. Valadier présente au concours, pour le prix du legs Bréant, une Note 

 « sur la nature et le traitement du choléra-morbus ». 



(Benvoi à l'examen de la Section de Médecine et de Chirurgie, constituée 



en Commission spéciale. ) 



M. Moquin -Tandon , qui avait été chargé, conjointement avec M. Jobert 

 de Lamballe , de l'examen d'un Mémoire de M. Maisonneuve « sur la désar- 

 ticulation de la mâchoire inférieure » , dépose sur le bureau ce Mémoire, 

 qui, ayant été imprimé depuis l'époque de sa présentation, ne peut plus, 

 d'après les usages de l'Académie, devenir l'objet d'un Bapport. 



M. Moquin-Tandon remet également, comme ne nécessitant pas un Bap- 

 port, une Lettre adressée, il y a quelques mois, par M. Frôhlich, et qui 

 avait été renvoyée à l'examen de la Section de Botanique. 



L'auteur, ainsi qu'il a été dit dans le Compte rendu de la séance du 7 avril 

 dernier, faisait, à l'occasion d'un Mémoire de M. Chatin « sur la structure 

 des Orchidées » , la remarque que cette organisation avait été étudiée et 

 décrite par plusieurs savants allemands, particulièrement par Link (1824) 

 et par Meyer (1828 et i83o). Pour l'exactitude historique, ajoute M. Mo- 

 (juin-Tandon , il convient d'ajouter qu'une partie de ces faits mêmes avait 

 été vue un peu auparavant par Dutrochet ( Mém. du Mus., t. VII ). 



