( I2Ô2 ) 



de faire cristalliser ensemble des corps actifs et inactifs, isomères et de 

 mêmes formes cristallines, sauf la différence due à l'hémiédrie, et j'ai vu 

 que dans tous les cas ils se séparaient l'un de l'autre, comme se séparent en 

 cristallisant deux sels différents, non isomorphes, qui obéissent aux lois 

 de leurs solubilités respectives. On dirait même que le plus souvent ces 

 corps actifs et inactifs se repoussent. Quand l'un se dépose, l'autre reste 

 dissous. Ce n'est pas qu'il ne puisse cristalliser, car si l'on vient à décanter 

 l'eau mère, encore bien qu'on ne l'évaporé pas de nouveau, on voit l'autre 

 corps se déposer rapidement, et fournir en quelques instants une abon- 

 dante cristallisation. 



» Or il arrive, au contraire, que toutes les combinaisons amyliques actives 

 et inactives correspondantes ont la même composition, la même forme cris- 

 talline, et montrent l'isomorphisme le plus absolu, le plus décidé. Non-seu- 

 lement les sulfamylates de baryte sont dans ce cas, il en est ainsi de ceux de 

 plomb, de strontiane, et des aluns d'amylamine active et inactive, qui, pour 

 le dire en passant, ne se sont jamais offerts dans mes expériences sous la 

 forme d'octaèdres réguliers, comme on l'a annoncé, je crois par erreur, il 

 y a quelques années. 



» Je conclus de cet isomorphisme absolu des dérivés amyliques actif et 

 inactif que la structure hémiédrique n'existe pas dans les produits actifs. 

 Mais cette preuve ne suffit pas encore. La structure hémiédrique pourrait 

 exister dans les conditions que j'assignais tout à l'heure par raisonnement. 

 La forme restant la même, cette structure varierait dans ses proportions avec 

 les proportions des deux corps qui se combinent, et une face hémiédrique 

 pourrait l'accuser par une inclinaison variable sur les faces restantes et fixes 

 du cristal. Les difficultés que présente l'étude des formes cristallines des 

 sulfamylates de baryte et des aluns d'amylamine, dont les cristaux sont des 

 lames minces où plusieurs faces échappent forcément à l'examen, me fai- 

 saient tin devoir d'aller beaucoup plus loin dans les preuves d'un phéno- 

 mène de chimie moléculaire aussi imprévu que celui qui fait l'objet de mon 

 travail. 



» J'ai cherché alors à produire forcément l'hémiédrie dans le sel prove- 

 nant de la réunion des deux amyliques actif et inactif, non plus seulement 

 par le fait du groupe amylique, mais par celui d'un autre corps. L'hémiédrie 

 du groupe amylique, si elle existe, devrait sans doute se montrer dans le nou- 

 veau produit, soit matériellement, soit en empêchant l'isomorphisme des 

 deux groupes amyliques. Or les choses ne se sont point passées selon ces pré- 

 visions. J'ai réussi à préparer des cristaux bien déterminables de sulfamy- 



