(94) 



dispose ne soit applicable à une découverte de ce genre, car le service 

 rendu par M. Niepce lui paraît digne d'une récompense éclatante. Quant à 

 l'indemnité pécuniaire qu'il a demandée dernièrement pour M. Rousseau, elle 

 était destinée, non pas à récompenser une invention qui n'appartient pas à 

 ce naturaliste, mais à fournir à celui-ci les moyens de continuer des essais 

 divers relatifs à l'application de la photographie à l'iconographie zoolo- 

 gique. Les résultats obtenus dans cette voie, soit par M. Rousseau lui-même, 

 soit par d'autres personnes dont il s'était assuré le concours, et notamment 

 par MM. Deveria, Bisson, Mante et Rififault, sont certainement fort remar- 

 quables, mais laissent encore beaucoup à désirer aux yeux du naturaliste ; 

 et c'est pour faire entreprendre de nouveaux essais et dans l'espoir d'obte- 

 nir de meilleurs résultats, que M. Milne Edwards et plusieurs autres 

 Membres de l'Académie ont demandé à la Commission administrative de 

 venir en aide à M. Rousseau, dont les travaux, entrepris dans l'intérêt de la 

 science seulement, ont été pour celui-ci la cause de dépenses Irès-considé- 

 rables et n'auraient pu être continués sans un secours de ce genre. » 



« M. Ghevreul partage l'opinion que M. Milne Edwards vient d'expri- 

 mer. La Commission administrative, à laquelle avait été renvoyée la propo- 

 sition faite à l'Académie par les naturalistes appelés à juger l'utilité de la 

 publication de M. Rousseau, n'a voulu, conformément à l'opinion de ces 

 naturalistes, qu'encourager cette publication dont l'auteur fait les frais. S'il 

 eût été question de donner, non un encouragement, mais une récompense 

 pour une invention, M. Chevreul aurait proposé de la donner à M. Niepce 

 de Saint-Victor, qui, en développant le germe d'un art que l'on doit à son 

 oncle, est l'auteur des progrès que l'Académie a constatés depuis les publi- 

 cations que M. Niepce de Saint-Victor a faites de la manière la plus géné- 

 reuse, puisqu'il a publié toutes ses découvertes et notamment la manière de 

 préparer l'excellent vernis dont j'ai communiqué, en son nom, la composi- 

 tion à l'Académie. M. Chevreul serait heureux si ceux de ses collègues qui 

 sont plus que lui dans le cas d'apprécier les services que M. Niepce de 

 Saint-Victor a rendus aux sciences naturelles, le jugeaient digne d'tme 

 récompense de l'Académie. » 



M. DE Paravey adresse une Note ayant pour titre : « Art médical de la 

 Chine : i" sur la racine mamiron, objet d'un grand commerce au Thibet, 

 et utile pour les maladies des yeux ; 2" sur la racine décomposée d'une 

 sorte de mélèze, et nommée pe-fou-ling, qui se vend lui prix énorme e'. 



