( ,85 ) 



plupart des espèces, mais non dans toutes, se détacher et vivre d'une vie 

 indépendante. 



» L'auteur a présenté un grand nombre de faits à l'appui de son opinion. 

 En répétant les expériences de Kuechenmeister, il a suivi avec soin les 

 transformations des Cysticerques donnés en pâture à des chiens que l'on 

 tuait à divers intervalles de temps. Il a vu aussi les Cysticerques perdre 

 leur vessie, puis germer en arrière en présentant une extrémité postérieure 

 bien caractérisée par sa forme, sa mobilité et l'existence d'une vésicule 

 pulsatile, dépendante de l'appareil excréteur et s'ouvrant au dehors par lui 

 orifice distinct. A mesure que le corps s'accroît, on voit se former des plis 

 tran.sversaux qui indiquent la séparation des articles. Ceux-ci mtirissent 

 successivement en commençant par la partie postérieure du Ver, et quand 

 le moment est venu, l'extrémité qui portait la vésicule contractile se dé- 

 tache et n'est pas remplacée. Puis chaque article, à son tour, se sépare du 

 chapelet, en procédant toujours d'arrière en avant. L'ensemble des articles 

 est pour notre auteur un strobila, et chaque article est un proglotlis. 



» Si ces proglottis, isolés comme nous venons de le dire, acquéraient 

 toujours des organes nouveaux, leur individualité eiit été bien difficile à 

 mettre en doute, et l'opinion de Vallisnieri n'eût pas été aussi facilement 

 écartée par celle de Zéder et de Rudolphi. Mais il n'en est pas ainsi. Nous 

 ne connaissons même qu'un fait bien précis de ce genre, fait qui paraît 

 avoir échappé à notre auteur, et qui doit d'autant moins être révoqué en 

 doute, qu'il a été recueilli par un naturaliste formellement partisan des 

 croyances généralement reçues. M. Dujardin a décrit et figuré, dans les 

 proglottis du Tœnia pistillum, une espèce de ventouse qui s'est formée seu- 

 lement après la séparation de l'article. Souvent il arrive, au contraire, que 

 le proglottis isolé semble se déformer, et que les organes internes de- 

 viennent moins distincts. Mais leur atrophie réelle ou apparente résulte 

 seulement du développement des œufs et de la matrice qui les renferme, 

 laquelle envoie des prolongements en tous sens, jusqu'au moment où, par 

 suite de l'accroissement des germes, ses parois et celles du proglottis lui- 

 même se trouvent rompues. 



» Dans l'état où la science se trouvait il y a peu de temps, regarder les 

 Cestoïdes comme des agrégations d'individus , devait paraître une hy- 

 pothèse bien hasardée. Plus tard, quoique pouvant s'appuyer sur un cer- 

 tain nombre de faits, cette doctrine heurtait des opinions trop fortement 

 enracinées pour ne pas être d'abord repoussée avec vivacité. Aujourd'hui 

 encore on ne peut l'accueillir qu'avec quelque réserve. Toutefois nous ne 



C. R., i854, i" Semestre. (T. XXXVIII, ^» 8.) ■ 25 



