( '87 ) 



chez les Syllis il y avait production d'un animal différent de son parent, et 

 engendré tout exprès pour servir de magasin aux éléments mâle ou femelle de 

 la reproduction, et d'instrument poia* la fécondation et la dispersion des 

 germes. Quoique jouissant d'une vie plus longue et plus complète dans 

 ses manifestations, les Méduses issues des Polypes hydraires ou rameux doi- 

 vent surtout remplir cette fonction. Le fait attribué aux proglottis dans les 

 idées de notre auteur n'aurait donc rien d'exceptionnel. 



» La continuité de certains organes ou appareils qui passent, sans inter- 

 ruption, d'un article à l'autre, chez les Cestoïdes, ne saurait davantage être 

 un argument contre l'individualisation de ces articles. Dans les Mirianes, 

 dans les Syllis, étudiées par M. Edwards et un autre de vos Commissaires, le 

 tube digestif, le système nerveux, se prolongent bien manifestement jusqu'à 

 l'extrémité de l'agrégation formée par l'animal primitif et les individus 

 adventifs. 



» On voit qu'il est facile de défendre la doctrine des naturalistes qui re- 

 gardent les Cestoïdes comme des êtres polyzoïques. Loin d'en faire des êtres 

 à part, cette manière d'envisager les faits permet de classer les phénomènes 

 que présente leur histoire à côté de phénomènes semblables qui se montrent 

 chaque jour plus nombreux. Toutefois, nous le répétons, votre Commission 

 n'a pas cru devoir regarder le problème comme définitivement résolu. 



» A l'appui de ses idées sur le développement et la nature des Cestoïdes, 

 l'auteur rapporte lui grand nombre de faits recueillis dans d'autres groupes 

 que les Ténias, et en particulier dans la famille des Tétrarhynques ; mais, de 

 quelque intérêt que soit cette partie du travail, nous devons nous borner 

 à la mentionner. 



» Après avoir étudié séparément les Trématodes et les Cestoïdes, l'auteur 

 compare soigneusement ces deux groupes, appareil par appareil et fonction 

 par fonction. Il signale, sans doute, des différences; mais les ressemblances 

 lui paraissent l'emporter, et il est ainsi conduit à voir dans les Cestoïdes 

 adultes, c'est-à-dire arrivés à l'état de proglottis, des Trématodes infé- 

 rieurs, dans les Vers rubanaires (Ténia, Bothriocéphale, Tétrarhynque, etc.), 

 de simples agrégations de Trématodes en voie de développement. Quelque 

 hardies que puissent paraître ces conclusions, nous ne pouvons méconnaître 

 qu'elles semblent être la conséquence logique des faits énoncés par l'auteur;, 

 mais peut-être ces conséquences sont-elles un peu forcées. Sans entrer ici 

 dans ime discussion que le temps ne nous permet pas, nous nous borne- 

 rons à dire que les raisons employées par l'auteur pour faire rentrer'lè Ca- 

 ryophylleus dans sa formule générale, nous semblent plus ingénieuses que 



V"^ 25., 



