( a72 ) 



et que les sels de potasse ont au contraire, en général, une action favorable. 

 On sait que les sels de soude sont, par contre, utiles aux animaux, à l'ex- 

 clusion des sels de potasse. Il est même à remarquer que le chlorure de 

 potassium, le seul des sels de la série potassique qui paraisse être indispen- 

 sable aux animaux, chez qui il se localise dans les muscles, soit en mênle 

 temps celui des sels de potasse qui a été le moins constamment favorable à 

 la végétation ; peut-être trouvera-t-on dans ces influences contraires des sels 

 de potasse et de soude, un moyen de déterminer enfin la véritable nature 

 des êtres qui flottent encore, au gré des classificateurs, entre les deux règnes 

 organiques. 



" Toutes réserves faites quant aux plantes marines et maritimes, on peut 

 admettre les résultats suivant lesquels les sels de soude sont nuisibles aux 

 plantes, comme l'indication d'un fait général. Les anciens avaient reconnu, 

 pour le chlorure de sodium, cette action, que les expériences de M. Bec- 

 querel [Comptes rendus, tome XXV, page 5i3) ont confirmée, tout en mon- 

 trant que l'humidité du sol la modifiait; cette observation de M. Becquerel 

 m'a paru s'étendre à tous les sels de soude. 



» Les analyses démontrent que les sels de potasse sont, proportionnelle- 

 ment aux sels de soude, plus abondants dans les cendres des végétaux que 

 dans les eaux dont ces mêmes plantes tirent leurs éléments minéraux; un 

 rapport de même ordre, quoique plus affaibli, existe entre la magnésie et 

 la chaux. Ces faits se rapportent-ils au choix que les plantes font dans 

 V absorption, ou à nnç: propriété spéciale d'élimination ?T^ous soumettrons à 

 l'Académie nos expériences sur ce point encore incertain de physiologie 

 végétale. » 



MÉTÉOROLOGIE. — Êtudes sur les eaux pluviales et sur l'atmosphère de 

 Lyon et de quelques points des environs pendant les années 1 852 et 1 853 ; 

 par M. BiNEAU. (Extrait par l'auteur.) 



(Commissaires, MM. Chevreul, Dumas, Boussingault.) 



« Ce Mémoire contient l'exposé d'un ensemble de recherches dont j'ai 

 déjà eu l'occasion d'entretenir l'Académie, dans une Lettre qui a été insérée 

 au Compte rendu de la séance du 8 mars i852. J'annonçais alors, comme 

 conséquences de mes premières études, la présence, dans les eaux recueillies 

 à notre observatoire, d'une quantité d'ammoniaque bien supérieure à celle 

 que rencontrait M. Barrai dans les pluies de l'Observatoire de Paris. Cette 

 différence, qui s'est généralement maintenue, est surtout saillante dans les 



