1»- 



( 366 ) 



ANATOMIE COMPARÉE. — Réponse de M. Duvernot aux observations cri- 

 tiques de M. Serres et du prince Charles- Lucien Bonaparte, sur le 

 Rapport qu'il avait lu dans la séance précédente. 



« Dans un premier Mémoire sur la détermination des parties de l'encé- 

 phale des Poissons (i), MM. Philipeaux et Yulpian ont repris un sujet 

 d'anatomie très-difficile, sur lequel les plus célèbres anatomistes ne sont 

 pas d'accord; sinon pour l'existence de telle ou telle partie, du moins pour 

 leur détermination comparative. Il suffira de lire, pour s'en convaincre, la 

 Note qui commence à la page 4i5 de VHlstoire naturelle des Poissons , où 

 M. Cuvier résume les déterminations si différentes, admises par Camper, par 

 Haller, par Vicq d'Azyr, par Mouro, et dans le tome II des Leçons d'Anar 

 tomie comparée, qui a paru en 1800; puis celles des ouvrages publiés au 

 commencement de ce siècle, parmi lesquels M. Cuvier cite celui de 

 M. Serres, qui a paru en 1824, sur V ydnatomie comparée du cerveau des 

 quatre classes d'animaux vertébrés. 



» Au sujet des déterminations de Haller, rapportées dans cette Note, il y 

 est dit : « Ces dénominations ne sont pas heureuses ; mais l'auteur n'avait 

 » pas l'intention d'y attacher l'idée de concordance des parties. » 



» Quant à celles de Camper concernant les hémisphères, les tubercules 

 quadrijumeaux et les éminences mamillaires, ce sont, en effet, les mêmes 

 déterminations que celles adoptées par les auteurs du Mémoire; mais ils ne 

 s'accordent pas avec Camper pour celle du cervelet. 



» Dans toutes leurs déterminations, MM. Philipeaux etVulpian, ai-je dit, 

 ont procédé, autant que possible, par l'identité des connexions, et s'en sont 

 servis très-heureusement pour arriver à l'analogie de composition de l'en- 

 céphale des Poissons avec celui des Vertébrés supérieurs. 



» Notre honorable confrère, M. Serres, qui s'est presque toujours pénétré 

 de l'importance de cette règle, si utile en anatomie comparée, pour la dé- 

 termination de l'analogie des organes, ou même de leur identité, afin d'ar- 

 river à leur juste comparaison ; s'en est écarté pour celle qu'il a faite des 

 parties du cerveau des Poissons. C'est qu'il était entraîné par un point de 

 vue très-hypothétique, qui s'était emparé de l'esprit de beaucoup d'ana- 

 tomistes célèbres, au moment où il publia son grand travail sur l'anatomie 

 du cerveau des quatre classes des animaux vertébrés. 



(i) Présenté à l'Académie en i852, et sur lequel j'ai fait un Rapport le 2 août de cette 

 même année. 



