( 449 ) 



» La théorie de M. Waller me semble difficilement admissible, et il 

 y a plusieurs faits qui semblent s'opposer à l'opinion qu'un nerf coupé 

 doive toujours se régénérer dans toute l'étendue de sa partie périphérique, 

 et que celle-ci perde entièrement sa nature nerveuse. 



» Il est difficile de comprendre, d'après cette théorie, qu'après une sim- 

 ple section, un nerf puisse reprendre ses fonctions sensitives déjà après sept 

 ou treize jours, et pourtant j'ai vu de tels cas sur des chats et des chiens, et 

 M. J. Paget les a même observés sur l'homme. Est-ce qu'en si peu de temps 

 les fibres nouvelles pourront se former jusqu'à la périphérie? 



» Il est difficile de comprendre pourquoi alors la régénération s'accom- 

 plit avec d'autant plus de lenteur, qu'on a réséqué une plus grande partie du 

 nerf, et pourquoi on peut même empêcher entièrement la régénération, si 

 l'on excise une portion d'une longueur considérable. 



» On ne comprend pas pourquoi, si la partie périphérique se résorbe en- 

 tièrement jusqu'au névrilemme externe, il est impossible de réunir un bout 

 d'un nerf sensitif à un nerf moteur avec retour de la fonction sensitive, même 

 dans les conditions les plus favorables, comme je l'ai prouvé dans mon Mé- 

 moire sur les nerfs de la langue, dont j'ai eu l'honneur d'adresser un extrait 

 à l'Académie, par l'intermédiaire de M. Flourens. Pourquoi même, dans les 

 expériences de Bidder, que j'ai répétées, le bout central du nerf lingual 

 allait toujours, quand cela était possible, chercher son bout périphérique 

 correspondant, qui en était éloigné artificiellement, et ne se cicatrisait pas 

 avec l'hypoglosse qui en était approché, et vice versa. 



» Enfin, si, comme le croit M. Waller, l'intégrité du névrilemme joue un 

 grand rôle dans ces phénomènes, on ne comprend pas pourquoi un nerf 

 fortement comprimé ou écrasé, et dont le névrilemme est d'ailleurs con- 

 servé, a besoin, pour se régénérer, d'un temps considérablement plus long 

 qu'un nerf simplement coupé; c'est cependant ce qui résulte de mes expé- 

 riences. 



» Mais la théorie de M. Waller n'est pas une conséquence nécessaire des 

 faits qu'il a observés. Il axaminé des nerfs qu'il a crus régénérés, plusieurs 

 semaines après la section. 



» Voyons d'abord ce qui arrive si l'on empêche la régénération et la réu- 

 nion des deux bouts. Plusieurs semaines après la section, la membrane des 

 fibres primitives a perdu son contenu granulaire, et alors les tubes vides 

 en apparence présentent, chez les grenouilles, chez les pigeons et chez les 

 mammifères, tous les caractères que M. Waller attribue à ses fibres embryon- 

 naires. Par l'acide acétique, on y retrouve les noyaux longitudinaux et la 



