( 597 ) 

 imparfait, quoique toutes les parties des plantes eussent été coupées très- 

 menues. Les deux analyses ont été parfaitement conduites, l'ortemenl 

 chauffées et le balayage longtemps continué par le gaz venant de la décom- 

 position de 38'',5o d'acide oxalique. Les tubes ayant été brisés après le re- 

 froidissement, j'ai reconnu qu'il ne restait pas sensiblement de charbon 

 mêlé à la chaux sodée. 



» Rien ne montre mieux que la différence constatée dans ces analyses 

 combien, dans des recherches aussi délicates, il est préférable d'opérer sur 

 la totalité des plantes récoltées, plutôt que d'opérer sur une fraction même 

 assez forte. En effet, si l'on eût conclu la quantité d'azote dans les six 

 lupins de l'une ou de l'autre analyse, on aurait obtenu, en doublant le 



résultat : 



fil- 

 Dans un cas, azote 0,0892 



Dans l'autre cas, azote o,0'j62 



Différence o , o 1 3o 



» Dosage de V azote du sol. — La ponce sol, après dessiccation, pesait 

 840 grammes. 



» Dix centimètres cubes d'acide normal équivalent à o8'',o4375 d'azote. 



D On a chauffé à la fois 4a grammes de ponce mêlée à de la chaux sodée ; 

 on titrait après avoir reçu dans l'acide normal l'ammoniaque provenant de 

 cinq opérations. Deux forts tubes en verre de Bohême, qu'on laissait 

 refroidir lentement, ont suffi pour exécuter ce long et pénible travail (i). 



I. Matière, 210 grammes. 



ce 

 Titre de l'acide : avant 82,0 



après 24 , 7 



Différence 7,3 équivalent à azote o8'',oioo 



II. Matière, 210 grammes. 



Titre dé l'acide : avant. ..Vl.l.. 82,0 

 après. . . i, 2,22 



• Différence 7,3 équivalent à azote o^i^jO 1 34 



(i) J'ai exécuté, sans le concours d'aucun aide, tous les dosages d'azote mentionnés dans 

 cette troisième série de mes recherches , et je ne m'en suis rapporté qu'à moi-même pour 

 monter les appareils et surveiller les observations, dans les trois années qui viennent de 

 s'écouler. •tt.».ms ••■• ' 



