( 775 ) 

 ou la réplétion de ces canaux par la bile. Sur ime pièce parfaitement injec* 

 tée, j'ai pu y poursuivre un ramuscule de la veine porte. 



» 2°. Si, d'un côté, à la partie interne de ce prétendu canal cholédoque, 

 lo à 12 millimètres après sa naissance, on place une pince à demeure dont 

 les mors ne dépassent pas le sillon ; si, d'un autre côté, on place une autre 

 pince sur le canal cholédoque, avant qu'il pénètre dans les parois duodé- 

 nales, on aura beau exercer des pressions d'avant en arrière sur la vésicule 

 pleine , jamais on ne parviendra à faire refluer la bile dans le canal hépa- 

 tique. Lorsqu'il s'est présenté quelques exceptions, c'est que la cloison avait 

 une moindre étendue, ce dont je me suis assuré par la dissection ; enle- 

 vait-on, au contraire, la première pince, la bile refluait en toute liberté dans 

 le canal hépatique. Je n'ai pas pratiqué d'injection par cette voie, mais, à 

 mon avis, elles m'eussent donné les mêmes résultats, c'est-à-dire que tant 

 que la pince à demeure eût comprimé complètement la moitié interne de 

 ce double canal, elle n'eiit coulé que dans le canal cystique et par lui dans 

 la vésicule. 



» 3". Si l'on introduit un stylet à cette même hauteur, suivant que l'on 

 ouvrira le canal, soit par le côté interne, soit par le côté externe, on ob- 

 tiendra des résultats différents : si c'est par le côté externe, on ira toujours 

 dans le canal cystique, et la résistance des valvules en fera foi; si c'est, 

 au contraire, par le côté interne, on ira, sans difficulté aucune, dans le 

 canal hépatique. 



» 4°- Si par l'orifice duodénal on fait pénétrer un stylet, on arrivera 

 dans le canal hépatique, et en vain le fera-t-on jouer dans son intérieur, on 

 ne parviendra point à toucher au niveau de l'angle formé par les canaux 

 hépatique et cystique la paroi externe de ce canal ; veut-on l'introduire 

 dans le canal cystique, on y parviendra difficilement. Sans doute, cette 

 expérience est moins probante que les précédentes, mais elle a sa valeur; 

 »car, en indiquant l'existence d'une cloison, elle signale un rétrécissement 

 valvuleux à l'ouverture du canal cystique. 



» Si à ces diverses expériences on ajoute la dissection, le doute n'est 

 plus permis. J'ai constaté cette cloison et l'ai fait constater un grand 

 nombre de fois, et dans des démonstrations faites dans les salles de dissec- 

 tions, je n'ai pu m'empêcher de la signaler. Cette cloison n'est pas toujours 

 aussi développée que dans le premier cas qui a servi de point de départ à 

 mes recherches; mais, généralement, elle existe, et il n'y a que sa longueur 

 qui varie. Je la vois sur mes notes se balancer entre 5 et 19 millimètres; elle 

 avait 25 millimètres dans le premier cas. Lorsqu'elle est peu développée, 

 elle existe à l'état d'éperon, et nous avons noté cette disposition. Chez 



100.. 



